Дело №2-184/2022 (2-4147/2021)
56RS0042-01-2021-007140-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 27 января 2022 года
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Ю.В. Каркачевой,
при секретаре М.В. Андреевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Измалкова А.А. к Департаменту градостроительства и земельных отношений Администрации г.Оренбурга, Администрации г.Оренбурга, ГСК № о признании права на самовольно возведенный объект капитального строительства,
УСТАНОВИЛ:
Измалков А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в 2006 году за счет собственных сил и средств возвел здание охраны, общей площадью 22,2 кв.м. Указанное строение расположено на территории гаражно- строительного кооператива № по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 32099 кв.м, предназначенном для размещения гаражей и автостоянок с размещением металлических гаражей, местоположение земельного участка: <адрес>, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №. На указанном земельном участке расположены гаражи гаражно-строительного кооператива №. ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга и членами ГСК № был заключен договор аренды земельного участка №, с правом вступления в него иных собственников (пользователей) недвижимого имущества, расположенного на указанном участке.
Техническим планом от ДД.ММ.ГГГГ подготовленным кадастровым инженером Ковалевым А.П., подтверждается, что здание нежилое, одноэтажное, общей площадью 22,2 кв.м., расположено в пределах земельного участка с кадастровым номером №.
Строительство указанного объекта недвижимого имущества проводилось без получения разрешения на строительство.
Возведенный объект соответствует целевому назначению земельного участка: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Возведенное строение соответствует строительно- техническим, санитарно- эпидемиологическим нормам, требованиям пожарной безопасности, требованиям технических регламентов о безопасности зданий и сооружений и не создает угрозу жизни и здоровью животных и граждан, как пользующихся, так и иным лицам.
Руководствуясь положениями ст.222 ГК РФ, просит признать за ним право собственности на объект капитального строительства: нежилое здание (здание охраны) общей площадью 22,2 кв.м., местоположение объекта недвижимости: <адрес>, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ из числа третьих лиц исключена Администрация г.Оренбурга и привлечена к участию в деле в качестве соответчика, а также к участию в деле в качестве соответчика привлечен ГСК №.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены арендаторы земельного участка по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ: Завьялов А.С., Курманкулов А.В., Ларин Е.Ф.
Истец, представители ответчиков, третьи лица в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.30 мин. не явились, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.30 час.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 час. истец, ответчики, третьи лиц, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии лиц, участвующих в деле, не поступало.
В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Измалкова А.А. к Департаменту градостроительства и земельных отношений Администрации г.Оренбурга, Администрации г.Оренбурга, ГСК №288 о признании права на самовольно возведенный объект капитального строительства оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам о возможности обращения в суд с заявлением об отмене определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ю.В. Каркачева