Дело № 5-11/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
28 февраля 2014 года г. Санкт-Петербург
Судья 224 гарнизонного военного суда Павлов А.И., при секретаре Ульянич.. ., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части.. . капитана 3 ранга
Еловских …, родившегося … года в …, с высшим профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: …,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от … января 2014 года № … Еловских.. . в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере … рублей, наложенный на него в соответствии с постановлением от … сентября 2013 года, вступившим в законную силу … октября прошедшего года.
Содеянное Еловских.. . квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Еловских.. . свою вину в совершении данного правонарушения не признал и пояснил, что копия постановления от … сентября 2013 года была вручена ему должностными лицами войсковой части.. . лишь … декабря 2013 года. Административный штраф, наложенный на него в соответствии с этим постановлением, был уплачен им в установленный законом срок, а потому в его действиях отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы Еловских.. ., прихожу к следующим выводам.
Положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 этого же Кодекса, то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно ст. 31.1 указанного Кодекса постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, который в силу ст. 30.3 того же Кодекса составляет десять суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из почтового уведомления, копия постановления о наложении на Еловских.. . административного штрафа была направлена по месту его регистрации: …, (войсковая часть.. .), и вручена ….
Исходя из даты вручения данной копии постановления …, сотрудники полиции определи срок его вступления в законную силу (… октября 2013 года) и, учитывая, что в шестидесятидневный срок с этой даты Еловских.. . штраф уплачен не был, пришли к выводу о совершении им указанного выше административного правонарушения.
Вместе с тем по смыслу положений ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении исчисляется с момента его вручения или получения лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 этого Кодекса.
Поскольку … к таким не относится, то срок вступления постановления от … сентября 2013 года в законную силу подлежал исчислению с момента его вручения или получения Еловских.. .
Доводы Еловских.. . о сроках получения им этого постановления о наложении административного штрафа представленными сотрудниками полиции доказательствами не опровергаются.
В то же время позиция Еловских.. . согласуются с его обращениями в отдел ГИБДД и отделение почтовой связи № …, в которых он сообщил аналогичные обстоятельства получения копии постановления, а также самим фактом уплаты штрафа, что позволяет сделать вывод об отсутствии у него умысла на уклонение от его уплаты.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает установленным, что копия постановления о наложении административного штрафа была вручена Еловских.. . … декабря 2013 года.
Следовательно, в силу приведенных выше норм шестидесятидневный срок для уплаты наложенного на Еловских.. . штрафа истекал … февраля текущего года.
Поскольку штраф Еловских.. . был уплачен до указанной даты (… декабря 2013 года), что подтверждается соответствующей квитанцией, прихожу к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 того же Кодекса, в связи с отсутствием в действиях Еловских.. . состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Еловских … прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 того же Кодекса, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.И. Павлов