Решение по делу № 9а-325/2020 от 20.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>

         Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Тагирова Н.Х., ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО1 к прокурору Республики Дагестан и и.о. начальника отдела по надзору за законностью правовых актов прокуратуры РД ФИО4 о признании действия (бездействий) и.о. начальника отдела по надзору за законностью правовых актов прокуратуры РД ФИО4 незаконным и обязать руководство прокуратуры РД к рассмотрению заявления ФИО1 в интересах ФИО3 и дать ответ заявителю в установленном законом порядке,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 О.Р. обратилась в суд с административным исковым заявлением к и.о. начальника отдела по надзору за законностью правовых актов прокуратуры РД ФИО4 о признании действия (бездействий) и.о. начальника отдела по надзору за законностью правовых актов прокуратуры РД ФИО4 незаконным и обязать руководство прокуратуры РД к рассмотрению заявления ФИО1 в интересах ФИО3 и дать ответ заявителю в установленном законом порядке.

Данное административное исковое заявление следует возвратить по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

При подаче административного иска в суд, подписанного представителем административного истца, одновременно с административным иском должна быть представлена доверенность, в которой должны быть подтверждены полномочия представителя административного истца на подписание и подачу административного иска в суд.

Как следует из материалов административного дела, административное исковое заявление ФИО1 в интересах ФИО3, подано и подписано от имени ФИО1 При этом, к заявлению не приложена доверенность, подтверждающая полномочия ФИО1 на представление интересов сына ФИО3 при обращении в суд в порядке, предусмотренном КАС РФ, в том числе, на подачу и подписание административного искового заявления.

Тогда как в силу вышеприведенных норм отсутствие доверенности и сведений о наличии высшего юридического образования у представителя, подавшего заявление, препятствует подаче заявления в суд и препятствует принятию его к производству суда.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 следует возвратить, и предложить ему в соответствии с п.4 ч.1 ст. 129 КАС РФ обратиться в суд с исковым заявлением, устранив вышеуказанные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Административное исковое заявление ФИО1 к прокурору Республики Дагестан и и.о. начальника отдела по надзору за законностью правовых актов прокуратуры РД ФИО4 о признании действия (бездействий) и.о. начальника отдела по надзору за законностью правовых актов прокуратуры РД ФИО4 незаконным и обязать руководство прокуратуры РД к рассмотрению заявления ФИО1 в интересах ФИО3 и дать ответ заявителю в установленном законом порядке, возвратить с приложенными материалами дела.

Возвращение заявления не препятствует административному истцу повторно обратиться в суд с заявлением, оформленным по правилам статей 125 и 126 КАС РФ, о том же предмете в установленные законом сроки (часть 3 статьи 129 КАС РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение пятнадцати дней.

          Судья         Н.Х. Тагирова