Решение по делу № 2-1776/2019 от 14.10.2019

11RS0004-01-2019-002716-48

Дело № 2-1776/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.,

с участием прокурора Ветошева И.В.

при секретаре Колесниковой Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 25 ноября 2019 года дело по иску Тулика СЗ к Кулик ВП о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Тулика С.З. обратилась в суд с иском о признании Кулик В.П. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ********** и снятии ответчика с регистрационного учета, указывая что является собственником квартиры, в которой в настоящее время имеет регистрацию ее **** Кулик В.П., который членом семьи собственника не является, в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, совместного хозяйства не ведёт, каких-либо личных вещей в квартире не имеет. Ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно, намерений вселиться не предпринимал. Факт регистрации ответчика в квартире истца нарушает ее права как собственника.

Дело рассматривалось в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия истца, извещенной о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении искового заявления по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Печоре в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела без его представителя.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.     

С **.**.** жилое помещение, расположенное по адресу: ********** принадлежит на праве собственности Тулика С.З. на основании договора дарения Кулик В.П..

Согласно сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Печоре в квартире ********** зарегистрированы следующие лица: Кулик В.П. с **.**.**.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно с ч. 2 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В пункте 13 Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещении право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик пропал в **.**.** году уйдя в лес за грибами, с момента пропажи Кулика В.П. прошло более **** лет, при этом он остается быть зарегистрированным в указанном жилом помещении, истец оплачивает за него жилищно-коммунальные услуги, в том числе задолженность, образовавшуюся в период его проживания. Членом семьи собственника ответчик не является.

Решением **** суда **** от **.**.** года по делу №... заявление Тулика Г.П. об объявлении Кулика В.П. умершим оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что право пользования Кулик В.П. жилым помещением, расположенным по адресу: ********** подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать Кулик ВП, **.**.** года рождения, уроженца **********, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: **********

Указанное решение является основанием для снятия Кулик ВП с регистрационного учета по этому адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2019 года.

Председательствующий судья         И.В. Филиппова