Решение по делу № 2-2670/2020 от 14.09.2020

Дело № 2-2670/20

25RS0005-01-2020-003968-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.11.2020 года                        г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи            Корочкиной А.В.

При секретаре                             Лозенко О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании Беляева Максима Владимировича к Мошкину Михаилу Сергеевичу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

Установил:

Беляев М.В. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства. В соответствии с условиями указанного договора истец за плату передал во временное владение и пользование ответчика транспортное средство <данные изъяты> государственный номер №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред, транспортному средству <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащему истцу на праве собственности. Виновником ДТП был признан Мошкин М.С. Согласно Экспертному заключению ООО «Компания Эксперт Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учета износа составляет 367 467 руб. 97 коп. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 367 467 руб. 97 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 875 руб., почтовые расходы в размере 491 руб. 95 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и времени слушания дела надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не известили.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины «<данные изъяты>» государственный номер №, под управлением Мошкина М.С. и автомашины «<данные изъяты> государственный регистрационный №АО25 под управлением ФИО6

Постановлением должностного лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мошкин М.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

В результате ДТП автомобилю «Toyota Aqua» государственный номер №, принадлежащему Беляеву М.В. были причинены механические повреждения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил доказательств, что вред истцу причинен не по его вине.

При определении размера причиненного ущерба суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «Компания Эксперт Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей составляет 367 467 руб. 97 коп.

Поскольку Беляеву М.В. причинен ущерб виновными действиями ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца и взыскивает с ответчика сумму ущерба в размере 367 467 руб. 97 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию судебные издержки.

Истец понес расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 500 руб., оплате почтовых расходов в размере 491 руб. 95 коп., а так же оплаты государственной пошлины в размере 6 875 руб. Указанные расходы признаются судом необходимыми и взыскиваются с ответчика.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. С учетом характера и сложности настоящего гражданского дела, длительности его рассмотрения судом, степени участия представителя в рассмотрении дела, суд полагает соразмерной сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Беляева Максима Владимировича к Мошкину Михаилу Сергеевичу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить в части.

Взыскать с Мошкина Михаила Сергеевича в пользу Беляева Максима Владимировича ущерб в размере 367 467 руб. 97 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 875 руб., почтовые расходы в размере 491 руб. 95 коп.

        Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

        Мотивированный текст решения суда изготовлен 07.12.2020 г.

        Судья:                            А.В. Корочкина