Решение по делу № 2а-7142/2020 от 10.08.2020

2а-7142/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                 Павловой И.М.,

при помощнике судьи Карамышеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к Пересада Николаю Тимофеевичу о взыскании недоимки по земельному налогу,

                                                             У с т а н о в и л:

         Истец в порядке ст. 48 НК РФ предъявил административный иск к Пересада Н.Т. о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за период 2015 года в размере 18 417 руб. и пени в размере 1 207,24 руб.

         В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

         От административного истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Административный ответчик Пересада Н.Т., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

         Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии с ч. 3 с. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

    Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Пересада Н.Т. обязан оплатить земельный налог за период 2015 года в размере 18 987,00 (л.д.16).

    Из требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что названный налогоплательщик обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 18 417 руб. и пени в размере 1 207,24 руб. (л.д.18).

    Определением мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ №а-881/2020 мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Пересады Н.Т. недоимки по налогу и пени (л.д.11).

В силу п.2 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

            Срок, установленный ч.3 ст. 48 НК РФ в шесть месяцев, является специальным сроком исковой давности.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

            Недоимка – это сумма налога (или сумма сбора), не уплаченная в установленный срок (п. 2 ст. 11 НК РФ). Также недоимкой признается излишне возмещенная ранее по решению инспекции сумма налога, которую контролеры выявили в ходе выездной или камеральной проверки (п. 8 ст. 101 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 70 НК РФ, определены сроки для направления требования об уплате налога и сбора, который корреспондирует с п. 3 ст. 46 НК РФ, устанавливающим порядок принятия решения о принудительном взыскании недоимки), этой датой является дата выявления недоимки.

Выявление недоимки налоговым органом возможно в рамках контрольных мероприятий – по результатам камеральной проверки (ст. 88 НК РФ) или выездной проверки (ст. 89 НК РФ). Недоимка отражается в соответствующих решениях, принимаемых по результатам проверок (абз. 4 п. 8 ст. 101 НК РФ). Дата названных решений это и есть дата выявления недоимки.

При выявлении недоимки в рамках контрольных мероприятий налоговым органом направляется налогоплательщику решение, принимаемое по результатам проверок, в порядке, установленном ст. 100 НК РФ.

При выявлении недоимки вне рамок контрольных мероприятий налоговым органом направляется налогоплательщику требование об уплате налога, по общему правилу - не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 НК РФ).

Поскольку согласно требованию налогового органа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что названный налогоплательщик обязан был в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 18 417 руб. и пени в размере 1 207,24 руб. (л.д.18), шестимесячный срок для обращения в суд для взыскания недоимки истек ДД.ММ.ГГГГ, а ИФНС России № по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств уважительности причин пропуска срока обращения с заявлением о взыскании налоговой недоимки в суд административным истцом не представлено.

     В силу ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

          Таким образом, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности административным истом не представлено.

         Руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л:

         В иске Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к Пересада Николаю Тимофеевичу о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за период 2015 года в размере 18 417 руб. и пени в размере 1 207,24 руб. – отказать.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

                       Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2020г.

                        Судья: