Решение по делу № 1-1351/2023 от 09.10.2023

                                                                                                       Дело № 1 – 1351/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года                                                                           город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Хайруллиной А.Р., с участием:

государственного обвинителя: Кузюрова Р.Р.,

подсудимого: Абрамова С.С.,

защитника: адвоката Усмановой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абрамова Станислава Сергеевича, <данные изъяты> ранее судимого:

16 марта 2016 года мировым судьей судебного участка №10 по Приволжскому судебному району г. Казани по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, 22 августа 2016 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 30 дней, освобожден 26 октября 2016 года по отбытии,

27 января 2017 года мировым судьей судебного участка №6 по Приволжскому судебному району г. Казани по статье 264.1 УК РФ, статьям 73, 70 УК РФ по приговору от 16 марта 2016 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на 4 года,

14 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка №10 по Советскому судебному району г. Казани по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, 19 января 2018 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 18 дней, освобожден 5 февраля 2018 года по отбытии, снят с учета по отбытию наказания 27 февраля 2020 года,

14 августа 2020 года Советским районным судом г. Казани по статье 264.1 УК РФ, части 5 статьи 70, части 4 статьи 69 УК РФ (по приговору от 27 января 2017 года), 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, постановлением суда от 26 ноября 2021 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год, 3 июня 2022 года освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы, 24 августа 2023 года снят с учета с инспекции по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов С.С., будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, действуя умышленно, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> Абрамов С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, постановлением суда от <дата изъята> условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год, <дата изъята> освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы, <дата изъята> срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекал <дата изъята>.

Однако, <дата изъята> около 9.50 часов у <адрес изъят>, Абрамов С.С. при управлении автомобилем «Daewoo Nexia» с г/н <номер изъят> г/н 116 регион с признаками опьянения был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес изъят>, в тот же день, в месте остановки автомобиля, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью измерительного прибора «Алкотектор Юпитер» с номером 013240, на что Абрамов С.С. согласился, согласно акта освидетельствования на состояние опьянения №<адрес изъят> у Абрамова С.С. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,960 мг/л, что свидетельствует о нахождении Абрамова С.С. в состоянии алкогольного опьянения, о чем, в тот же день <дата изъята> в 10.10 часов, в месте остановки автомобиля, был составлен акт, с результатами освидетельствования Абрамов С.С. согласился.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе судебного заседания суд убедился в том, что консультация защитником об особенностях постановления приговора без проведения судебного разбирательства была защитником оказана надлежащим образом, в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, заявил ходатайство добровольно, осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Абрамова С.С. по части 2 статьи 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> N 258-ФЗ) – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача-психиатра не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, выступающим с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд положения статей 6, 60 УК РФ – принцип справедливости, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения части 5 статьи 62 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступлений, состояние его здоровья и его близких родственников, в т.ч. наличие у бабушки инвалидности II группы, наличие малолетнего ребенка – пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ, удовлетворительную бытовую характеристику.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ и заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений, возможно только путем временной изоляции Абрамова С.С. от общества.

Преступление Абрамовым С.С. совершено в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, т.е. ранее назначенное наказание не достигло целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, наличие у него малолетнего ребенка не является для Абрамова С.С. сдерживающим фактором от противоправных действий.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к убеждению в том, что отбывание наказания в виде лишения свободы, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьей 64, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания суд не усматривает, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Автомобиль марки «Daewoo Nexia» с г/н <номер изъят> г/н 116 регион подсудимому не принадлежит, в силу положений пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ не может быть конфискован в собственность государства, в связи с чем, подлежит возврату собственнику.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

           Признать Абрамова Станислава Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> N 258-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет.

На основании части 5 статьи 70 УК РФ, части 4 статьи 69 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от <дата изъята> Советского районного суда <адрес изъят>, по совокупности приговоров, окончательно назначить Абрамову Станиславу Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет 10 дней.

В силу части 4 статьи 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу избрать Абрамову Станиславу Сергеевичу меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

В силу пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Абрамова Станислава Сергеевича под стражей в период с <дата изъята> до дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Daewoo Nexia» с Е606СВ г/н 116 регион, хранящийся на специализированной стоянке «Азино», возвратить по принадлежности А. документы, копии документов – хранить в деле.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес изъят> с соблюдением требований 317 УПК РФ, в случае подачи апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                          С.А. Аптулин