Решение от 25.10.2022 по делу № 2-3368/2022 от 08.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                           25 октября 2022 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Мордвинцевой В.С.,

с участием представителя ответчика ФИО3 – ФИО5, представителя соответчика Управления Росреестра по Тюменской области – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3368/2022 по иску ФИО2 к ФИО3, Управлению Росреестра по <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем устранения реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

          Истец ФИО2 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО11, ФИО3, ФИО12 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивировала тем, что ей принадлежат на праве собственности земельные участки: с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к кадастровому инженеру ФИО6 с целью уточнения границ и площади земельных участков. В результате проведения кадастровых работ выяснилось, что имеется реестровая ошибка, в результате которой границы земельных участков накладываются друг на друга, несмотря на то, что в натуре такого наложения не имеется. В соответствии с заключением кадастрового инженера, содержащимся в материалах межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения кадастровых работ с целью исправления реестровой ошибки в земельном участке конфигурации земельных участков (включая смежных землепользователей) не изменились. Исправление ошибки в местоположении границ земельного участка связано с тем, что при первоначальной постановке земельного участка на ГКУ допущена ошибка при определении границ земельного участка и их координировании. В результате чего границы фактического использования земельных участков (существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных или искусственных объектов) не соответствуют границам земельного участка по координатам поворотных точек, внесенных в ЕГРН. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к смежным землепользователям – ответчикам с просьбой оказать содействие в устранении реестровой ошибки путем проставления даты и подписи на актах согласования местоположения границ земельного участка, являющегося приложением к межевому плану. Однако ответ ни от одного из ответчиков не поступил, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав. На основании изложенного просила устранить ей препятствия в пользовании земельными участками с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> и с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, путем устранения реестровой ошибки в сведениях государственного реестра недвижимости в отношении земельных участков с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>; с кадастровым номером № адрес (местоположение): <адрес> с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>; исключить из государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>; исключить из государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером № адрес (местоположение): <адрес>; исключить из государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес> <адрес>; определить координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в соответствии с межевым планом кадастрового инженера ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Впоследствии исковые требования были уменьшены. Истец просила устранить ей препятствия в пользовании земельными участками с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес> и с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> путем устранения реестровой ошибки в сведениях государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № адрес (местоположение): <адрес>: исключить из государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>; определить координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также координаты поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес> по заключению эксперта.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по <адрес>.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство в части требований к ФИО11, ФИО12 прекращено в связи с отказом истца от иска.

    Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 были удовлетворены.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Росреестра по Тюменской области, в качестве третьего лица без самостоятельных требований кадастровый инженер ФИО10

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, после перерыва в судебное заседание не явилась, до объявления перерыва в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Также поясняла, что ФИО3 единственная из смежников, кто игнорировал решение вопроса об исправлении реестровой ошибки путем проставления подписи в акте согласования. Свою позицию озвучила лишь тогда, когда ею было получено заявление о взыскании судебных расходов.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель ответчика – ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать, полагая последнюю ненадлежащим ответчиком, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Представитель соответчика – Управления Росреестра по Тюменской области – ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований к Управлению, как к ненадлежащему ответчику, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании пояснял, что был кадастровым инженером в ОО «ГеоКад», им был подготовлен межевой план, со смежниками согласованы границы, после чего документы были направлены в Управление Росреестра по Тюменской области. При исправлении реестровой ошибки всегда составляется межевой план.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2000кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения подсобного хозяйства. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Указанное обстоятельство подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того ФИО2 также является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 434кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Указанное обстоятельство также подтверждено выпиской из ЕГРН от 11.05.2021

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО6 подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> уточнение границ и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> и одновременно исправления реестровой ошибки в части границы и площади смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исправления реестровой ошибки в части границ и площади смежного земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, исправления реестровой ошибки в части границы и площади смежного земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Из указанного межевого плана следует, что в ходе проведения кадастровых работ с целью исправления реестровой ошибки в земельном участке конфигурации земельных участков (включая смежных землепользователей) не изменились. Исправление ошибки в местоположении границ земельного участка связано с тем, что при первоначальной постановке земельного участка на ГКУ допущена ошибка при определении границ земельного участка и их координировании. В результате чего границы фактического использования земельных участков (существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных или искусственных объектов) не соответствуют границам земельного участка по координатам поворотных точек, внесенных в ЕГРН.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для установления юридически значимых обстоятельств по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, с поручением ее проведения экспертам ООО Первое «Бюро кадастровых инженеров».

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения землеустроительной экспертизы были выполнены геодезические измерения с целью определения местоположения фактических границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: д<адрес>, принадлежащих ФИО2 на праве собственности.

Согласно результатам геодезических измерений установлено, что границы исследуемых земельных участков закреплены на местности объектами искусственного происхождения – забор, стена здания. На земельном участке с кадастровым номером № по адресу: д<адрес> расположены объекты капитального строительства, объекты вспомогательного назначения, теплицы; на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> расположен капитальный объект незавершенного строительства (фундамент).

Площадь земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по фактическим границам, установленным в ходе проведения землеустроительной экспертизы, составляет 1656кв.м., что на 344кв.м. меньше сведений о площади участка согласно данным Единого государственного реестра недвижимости.

Площадь земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по фактическим границам, установленным в ходе проведения землеустроительной экспертизы, составляет 788кв.м., что на 354кв.м. больше сведений о площади участка согласно данным Единого государственного реестра недвижимости.

Экспертом приведены описания закрепленных на местности фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, а также земельного участка с кадастровым номером № с характерными точками, определенными в результате экспертного исследования.

Для подтверждения месторасположения границ исследуемых земельных участков в течение последних 15 лет экспертом запрошены картографические материалы, содержащиеся в Управлении Росреестра по Тюменской области и Администрации Тюменского муниципального района, а также использован интернет ресурс Google Eath.

Месторасположение земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на момент его предоставления также подтверждается схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, масштаб 1:2000, согласованной Главой администрации Переваловского МО от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактическое расположение границ земельных участков с кадастровыми номерами №, принадлежащих ФИО2 на праве собственности, установленное в ходе проведения землеустроительной экспертизы, соответствует расположению границ участков согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному кадастровым инженером ФИО6

Координаты характерных точек границ исследуемых земельных участков и их площади, определенные по фактическому использованию, незначительно отличаются от координат характерных точек земельных участков и их площадей, отраженных в межевом плате от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном кадастровым инженером ФИО6 Частичное несоответствие возникает по причине наличия погрешности измерений.

Площадь земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по фактическому использованию составляет 788кв.м. Площадь исследуемого земельного участка согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО6 составляет 786кв.м. Разница в площади (2кв.м.) находится в пределах допустимой погрешности определения площади земельного участка (+/-10кв.м.).

Площадь земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по фактическому использованию составляет 1656кв.м. Площадь исследуемого земельного участка согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО6, составляет 1669кв.м. Разница в площади (13кв.м.) находится в пределах допустимой погрешности определения площади земельного участка (+/-14кв.м.).

При сопоставлении сведений по фактическим границам земельных участков с кадастровыми номерами №, принадлежащих ФИО2 на праве собственности, установленных в ходе проведения землеустроительной экспертизы, с границами земельных участков, сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, выявлено наложение на границы земельного участка с кадастровым номером № с адресным описанием: <адрес>

Площадь наложения учтенных границ земельного участка с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № составляет 236кв.м.

Площадь наложения учтенных границ земельного участка с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № составляет 164кв.м.

Причиной наложения является наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> – учтенные границы участка смещены на юго-запад на 7.5м.

Фактическое месторасположение земельных участков с кадастровыми номерами № установленное в ходе проведения землеустроительной экспертизы, соответствует месторасположению участков согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному кадастровым инженером ФИО6

Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ имелось пересечение фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами № с границами земельных участков с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес>, № по адресу: <адрес>, д. <адрес>, № по адресу: <адрес>.

Однако в настоящее время сведения межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ о границах смежных земельных участков являются неактуальными и наложение фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами № установленных в ходе проведения землеустроительной экспертизы выявлено только на границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости. Общая площадь наложения – 400кв.м.

Причиной наложения является наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> – учтенные границы участка смещены на юго-запад на 7.5м.

Возможной причиной наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка с кадастровым номером № является то, что координаты получили неверное значение в результате допущенной ошибки при пересчете координат из местной (или условной) системы в установленную законом.

На момент установления границ земельного участка с кадастровым номером № учет объектов недвижимости на территории д. Зубарева велся в системе координат Тюменского района. В настоящее время на территории д. Зубарева кадастровый учет объектов недвижимости ведется в местной системе координат № (МСК №).

Законом предусмотрены следующие варианты исправления реестровых ошибок: путем формирования межевого плана и согласования границ уточняемого земельного участка с правообладателями всех смежных земельных участков; на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (вне зависимости от причин ее возникновения).

В связи с неактуальностью сведений о границах земельных участков, указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, при установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № следует учитывать координаты характерных точек границ земельных участков, указанных в таблице № и таблице № заключения эксперта.

В силу ч.3 ст.86 ГПК РФ суд оценивает заключение экспертизы по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    Суд принимает вышеуказанное экспертное заключение, считает его соответствующим требованиями относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно проведено и составлено в соответствии с нормами действующего законодательства, научно обосновано, эксперт, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, кроме того оно подтверждается и согласуется с иными, добытыми по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которого определены в соответствии с федеральными законами.

    В соответствии со ст.68 Земельного кодекса РФ, а также ст. 1 ФЗ «О землеустройстве» № 78-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ землеустройство включает в себя мероприятия по изучению состояния земель, планированию и организации рационального использования земель и их охраны, описанию местоположения и (или) установлению на местности границ объектов землеустройства.

    Статьей 69 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

    На основании ст. 22 ФЗ «О землеустройстве» № 78-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ землеустроительное дело включает в себя землеустроительную документацию в отношении каждого объекта землеустройства и другие касающиеся такого объекта материалы.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» определяет кадастровую деятельность как выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества сведения о таком недвижимом имуществе, и оказание услуг в установленных федеральным законом случаях.

Кадастровые работы выполняются в отношении земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства (далее также - объекты недвижимости), частей земельных участков, зданий, сооружений, помещений, а также иных объектов недвижимости, подлежащих в соответствии с федеральным законом кадастровому учету (ч. 4.1 ст. 1 ФЗ «О кадастровой деятельности»).

Как следует из положений ст. 37 ФЗ «О кадастровой деятельности», результатом кадастровых работ кадастрового инженера - индивидуального предпринимателя, указанного в статье 32 настоящего Федерального закона, или работника юридического лица, указанного в статье 33 настоящего Федерального закона, является межевой план, технический план или акт обследования.

Статья 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусматривает, что межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8 ст. 22 ФЗ).

Согласно части 1 статье 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В силу части 3 статьи 39 указанного Закона согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды.

Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Акт согласования местоположения границ на бумажном носителе оформляется в одном (единственном) экземпляре. В случае подготовки акта согласования местоположения границ в электронном виде допускается его подготовка в виде одного электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями всех заинтересованных лиц - участников согласования, или в виде нескольких электронных документов, подписанных усиленными квалифицированными электронными подписями отдельных заинтересованных лиц - участников согласования (часть 1 статьи 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков (ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п.6 ч.5 ст.14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет земельного участка может быть осуществлен в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости, в том числе в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 61 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

При этом по смыслу приведенных выше норм права решение суда об исправлении реестровой (кадастровой) ошибки также должно содержать сведения, необходимые для исправления ошибки, то есть сведения о местоположении спорных границ земельного участка.

Следовательно, документом, содержащим необходимые для исправления реестровой (кадастровой) ошибки сведения, является межевой план, содержащий акт согласования границ, подписанный всеми правообладателями смежных земельных участков, а при отсутствии такого акта – решение суда о разрешении спора о границах.

В ходе рассмотрения дела по существу достоверно установлено, что ФИО3 фактически уклонилась от согласования смежной границы с истцом, в связи с чем ФИО2 обратилась в суд, поскольку в ином порядке восстановление ее нарушенного права не возможно. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 является надлежащим ответчиком по настоящему спору.

При этом, суд соглашается с доводами представителя Управления Росреестра по Тюменской области о том, что Управление не является надлежащим ответчиком, изложенными в письменных возражениях, поскольку Управление не нарушало права истца, оснований для внесения в ЕГРН сведений в связи с исправлением реестровой ошибки в отсутствие межевого плана и акта согласования со смежными землепользователями у Управления не имелось.

В силу ч. 1 ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

    Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом достоверно установлено наличие реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельных участков, что, в том числе, в полном объеме подтверждено как межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО6 от 290.03.2019, так и заключением судебной землеустроительной экспертизы. Доказательств обратного суду не представлено.

Вышеуказанное заключение и межевой план никем не оспорены, недействительными в установленном законом порядке не признаны.

    Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, наличие реестровой ошибки, содержащейся в сведениях ЕГРН в части описания местоположений границ и площади земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, отсутствие со стороны ФИО3 согласования во внесудебном порядке местоположения границ земельного участка, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░): <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░): <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░:

░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░:

№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.11.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░░░