Решение по делу № 2-2539/2020 от 21.09.2020

Дело № 2-2539/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года                 город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Якуповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Королева О.С. о взыскании задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к Королева О.С. о взыскании задолженности, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Королева О.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 95 000 рублей на срок 30 лет под 19,9% годовых.

Денежные средства в сумме 95 000 рублей были предоставлены ответчику, однако ответчик, свои обязательства по своевременной оплате платежей нарушает, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 167 537 рублей 99 копеек, из которой задолженность по основному долгу – 92 915 рублей 91 копейка, задолженность по процентам – 72 511 рублей 08 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 2 111 рублей.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Лето Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Королева О.С. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Просит: взыскать с Королева О.С. в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 150 595 рублей 68 копеек, из которой задолженность по основному долгу – 92 915 рублей 91 копейка, задолженность по процентам – 55 568 рублей 77 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 2 111 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 211 рублей 92 копейки.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Королева О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» и Королева О.С. заключили кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 95 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 39,9% годовых.

Срок действия договора – 30 лет.

Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении о предоставлении потребительского кредита и кредитной карты и Согласии заемщика-индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта».

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Пунктом 15 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрены следующие комиссии: ежегодная комиссия за обслуживание карты, комиссия за выдачу наличных денежных средств с использованием карты, комиссия за проведение операций в банкоматах ОАО «Лето Банк», комиссия за проведение иных расходных операций с использованием карты, комиссия за информирование о платежном лимите в банкоматах сторонних банков, комиссия за получение мини-выписки в банкоматах ОАО «Лето Банк», комиссия за перевыпуск карты.

Кроме того, из пункта 17 кредитного договора следует, что ответчик также согласился на дополнительные услуги, оказываемые кредитором заемщику за дополнительную плату, «Меняю дату платежа» и «СМС-Информирование».

Как следует из согласия заемщика, в день заключения кредитного договора Королева О.С. получила кредитную карту 405991******0226

Своей подписью в индивидуальных условий договора потребительского кредита Королева О.С. подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договора, изложенными в согласии, Условиях, Тарифах, и проинформирована о том, что Условия и Тарифы размещены на Интернет-сайте Банка, о чем свидетельствует ее подпись в Согласии заемщика.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права (требований) № № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Королева О.С. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Таким образом, ООО «Филберт» приобрело право требования исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Королева О.С.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту истцом в адрес заемщика направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени оно не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Королева О.С. составляет 150 595 рублей 68 копеек, из которой 92 915 рублей 91 копейка – задолженность по основному долгу, 55 568 рублей 77 копеек – задолженность по процентам, 2 111 рублей – задолженность по комиссиям.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 150 595 рублей 68 копеек

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Филберт» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 211 рублей 92 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Королева О.С. о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Королева О.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 595 рублей 68 копеек, из которой 92 915 рублей 91 копейка – задолженность по основному долгу, 55 568 рублей 77 копеек – задолженность по процентам, 2 111 рублей – задолженность по комиссиям, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 211 рублей 92 копейки, а всего 154 807 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 2 ноября 2020 года.

Судья:     И.Г. Шушлебина