Решение по делу № 1-73/2018 от 31.07.2018

к уголовному делу № 1-73/18 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

ст. Гиагинская 17.08.2018 года.

Федеральный судья Гиагинского районного суда Скоморохов С.В., с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Гиагинского района Цикушева Э.Б., подсудимого Гринченко А.И., защитника Гринченко А.И. – адвоката Коллегии адвокатов №2 РА Напсовой А.Р., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего Сиюхова Р.Х., при секретаре Дауровой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

Гринченко А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 7 классов, пенсионера по старости, вдовца, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

Установил:

Гринченко А.И. совершил – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Так он, Гринченко А.И., ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, управляя личным транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, двигаясь со скоростью около 40 км\ч на восточной полосе по проезжей части в северном направлении по ул. <адрес>, имеющей по одной полосе в каждом из направлений, с целью дальнейшего совершения маневра в западном направлении стал снижать скорость и останавливаться. Далее он, не обеспечив должным образом необходимость постоянного контроля за направлением выбранного им движения, проигнорировав транспорт, двигавшийся во встречном - южном направлении, не убедившись в безопасности своих дальнейших намерений, в нарушении: п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденной Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (далее Правила дорожного движения Российской Федерации), согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда», п.8.1 указанных Правил, согласно которому «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны – рукой. При выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», п.8.8 указанных Правил, согласно которому: «При повороте налево или развороте вне перекрёстка, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваям попутного направления», а также в нарушении п.10.1 указанных Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости направления движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, начал выполнять запланированный им маневр и продолжил движение в западном направлении, после чего напротив дома <адрес>, допустил столкновение с движущимся по своей - западной полосе во встречном направлении транспортным средством ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Сиюхову Р.Х., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом верхней и средней трети правого плеча со смещением отломков, неврит лучевого нерва которые могли образоваться при ударе о выступающие части салона легкового автомобиля в момент ДТП, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Подсудимый Гринченко А.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гринченко А.И., полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Защитник Напсова А.Р. поддержала ходатайство подсудимого Гринченко А.И. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Цикушев Э.Б. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Сиюхов Р.Х. суду пояснил, что не возражает против принятия судебного решения в особом порядке, с подсудимым примирился, подсудимый извинился, претензий материального морального характера не имеет.

От потерпевшего Сиюхова Р.Х. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гринченко А.И., в связи с тем, что он примирился с подсудимым.

Подсудимый Гринченко А.И., защитник – адвокат Напсова А.Р., поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Цикушев Э.Б. был согласен прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении Гринченко А.И., по следующим основаниям: Гринченко А.И. совершил преступление небольшой тяжести, судимости не имеет, потерпевший материальных и моральных претензий к нему не имеет, примирился с подсудимым.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Гринченко А.И..

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело при наличии оснований, указанных ст. 25 УПК РФ, то есть с примирением сторон.

Как установлено материалами уголовного дела, Гринченко А.И., совершил преступление небольшой тяжести, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, судимости не имеет, потерпевший материальных и моральных претензий не имеет и он примирился с подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело в отношении Гринченко А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, и ст.76 УК РФ, - прекратить за примирением сторон.

Избранную в отношении Гринченко А.И. меру пресечения подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки ВАЗ-21150 гос. номер № регион, после вступления приговора в силу оставить в пользование владельца – Гринченко А.И.;

- автомобиль марки ВАЗ-217030 гос. номер № регион, после вступления приговора в силу оставить в пользование владельца – ФИО8;

- медицинскую карту стационарного больного ГБУЗ РА «Адыгейская Республиканская клиническая больница» на имя Сиюхова Р.Х. – оставить на хранении в ГБУЗ РА «АРКБ».

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, оплата услуг защитника на предварительном следствии в сумме 2 200 рублей, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

Копию настоящего постановления направить прокурору, потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения копии постановления.

РЎСѓРґСЊСЏ: РЎ.Р’. РЎРєРѕРјРѕСЂРѕС…РѕРІ.