Дело №
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 декабря 2024 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,
при секретаре Калашниковой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску и.о. Шилкинского межрайонного прокурора Забайкальского края в интересах Самсоновой О.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации,
УСТАНОВИЛ:
Истец и.о. Шилкинского межрайонного прокурора Забайкальского края в интересах Самсоновой О.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.
Межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов, в том числе при обеспечении техническими средствами реабилитации, в ходе которой выявлены нарушения, требующие принятия мер прокурорского реагирования.
Надзорными мероприятиями установлено, что Самсонова О.А. является инвалидом 1 группы и согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида № от ДД.ММ.ГГГГ нуждается в обеспечении техническими средствами реабилитации: подгузниками для взрослых, размер «S» (объем талии/бедер до 90 см.), с полным влагопоглощением не менее 1 400 грамм: 2 штуки в сутки, а всего 730 штук в год (2 х 365 = 730), а также впитывающими простынями (пеленками) для взрослых размером не менее 60 х 90 см. (впитываемостью от 1200 до 1900 мл.): 1 штука в сутки, а всего 365 штук в год (1 х 365 = 365).
В течение ДД.ММ.ГГГГ Самсонова О.А. названными техническими средствами реабилитации обеспечивалась не в полном объеме. Так, Самсоновой О.А. предоставлено 120 штук подгузников -ДД.ММ.ГГГГ, 180 штук - ДД.ММ.ГГГГ, 180 штук - ДД.ММ.ГГГГ. Всего не выдано в ДД.ММ.ГГГГ 250 штук подгузников. Впитывающие простыни (пеленки) предоставлены заявителю в количестве 30 штук - ДД.ММ.ГГГГ, 90 штук - ДД.ММ.ГГГГ, 90 штук - ДД.ММ.ГГГГ, 90 штук - ДД.ММ.ГГГГ. Всего не выдано в ДД.ММ.ГГГГ 65 штук впитывающих простыней (пеленок).
Несвоевременное обеспечение Самсоновой О.А. техническими средствами реабилитации нарушает право заявителя на реабилитацию, предусматривающую полное или частичное восстановление способностей к бытовой, общественной и профессиональной деятельности, лишает возможности социальной адаптации в обществе, а также ограничивает право на равные с другими гражданами возможности участия в жизни общества.
Факт обращения законного представителя Самсоновой О.А. в межрайонную прокуратуру за защитой нарушенных прав на получение необходимых средств реабилитации свидетельствует о нарушении гарантируемого Конституцией Российской Федерации права на государственную поддержку инвалидов.
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать бездействие Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю, выразившееся в непринятии мер к надлежащему обеспечению техническими средствами реабилитации Самсоновой О.А., незаконным; возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю обязанность организовать в течение ДД.ММ.ГГГГ бесперебойное обеспечение Самсоновой О.А. техническими средствами реабилитации: подгузниками для взрослых, размер «S» (объем талии/бедер до 90 см.), с полным влагопоглощением не менее 1 400 грамм, из расчета 2 штуки в сутки, а всего 730 штук в год, а также впитывающими простынями (пеленками) для взрослых размером не менее 60 х 90 см. (впитываемостью от 1200 до 1900 мл.), из расчета 1 штука в сутки, а всего 365 штук в год.
Процессуальный истец и.о. Шилкинского межрайонного прокурора Забайкальского края до начала судебного заседания представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с их добровольным исполнением.
В судебное заседание материальный истец Самсонова О.А. не явилась, надлежаще извещена судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщила.
В судебное заседание ответчик Министерство здравоохранения Забайкальского края не явился, надлежаще извещен судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Изучив материалы дела, суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Отказ от иска совершен добровольно, последствия совершения данного процессуального действия истцу разъяснены и понятны, что подтверждается представленным заявлением.
Учитывая изложенное, отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по настоящему делу прекращению.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.