Решение от 07.12.2022 по делу № 33-26087/2022 от 27.10.2022

Санкт-Петербургский городской суд

УИД: 78RS0017-01-2022-004751-66

Рег. №: 33-26087/2022 Судья: Галкина Е.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Шумских М.Г., при секретаре Колзиной К.В., рассмотрев 7 декабря 2022 года в открытом судебном заседании частную жалобу Финансового управляющего Сидорова И. В. - Борисов М. Г. на определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2022 года о возвращении искового заявления (материал М-3207/2022),

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий Сидорова И.В. – Б. М.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Сидоровой М.О., просил взыскать убытки в размере 3 339 505,54 рублей.

Одновременно с подачей искового заявления в суд первой инстанции финансовый управляющий представил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, 06.09.2022 аналогичное заявление направлено истцом повторно.

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 10 августа 2022 года отказано в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, исковое заявление оставлено без движения по основаниям ст. 136 ГПК РФ в связи с несоблюдением ст. 131,132 ГПК РФ, предоставлен срок для исправления недостатков по 9 сентября 2022 года.

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга 30 сентября 2022 года исковое заявление возвращено в связи с неисполнением определения суда об оставлении заявления без движения.

В частной жалобе Финансовый управляющий Сидоров И.В. - Б. М.Г. просит определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2022 года отменить, как незаконное и необоснованное.

В порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично.

Изучив представленный материал, а также доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Отсрочка или рассрочка по уплате федеральных налогов в части, зачисляемой в федеральный бюджет, а также страховых взносов может быть предоставлена на срок более одного года, но не превышающий трех лет.

Отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

1) причинение этому лицу ущерба в результате стихийного бедствия, технологической катастрофы или иных обстоятельств непреодолимой силы;

2) непредоставление (несвоевременное предоставление) бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств заинтересованному лицу и (или) недоведение (несвоевременное доведение) предельных объемов финансирования расходов до заинтересованного лица - получателя бюджетных средств в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, а также неперечисление (несвоевременное перечисление) заинтересованному лицу из бюджета в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, денежных средств, в том числе в счет оплаты оказанных этим лицом услуг (выполненных работ, поставленных товаров) для государственных, муниципальных нужд;

3) угроза возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога;

4) имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога;

5) производство и (или) реализация товаров, работ или услуг заинтересованным лицом носит сезонный характер;

6) при наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле;

7) невозможность единовременной уплаты сумм налогов, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов, подлежащих уплате в бюджетную систему Российской Федерации по результатам налоговой проверки, до истечения срока исполнения направленного в соответствии со статьей 69 названного Кодекса требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, определяемая в порядке, предусмотренном пунктом 5.1 настоящей статьи (пункт 2 указанной статьи).

Пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховному Суду Российской Федерации, судам общей юрисдикции или мировым судьям, исходя из имущественного положения плательщика, предоставлено право освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Из приведенных выше норм следует, что предоставление отсрочки по уплате государственной пошлины является правом суда и допускается с учетом финансового положения заявителя, которое должно быть подтверждено надлежащими документами, при наличии которых суд может сделать вывод, что в силу финансового положения заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.

Основания для освобождения от уплаты госпошлины закреплены в статье 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материала по частной жалобе, заявляя ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, Сидоров И.В. в лице финансового управляющего Б. М.Г. ссылается на то, что не может уплатить государственную пошлину, в связи с тяжелым материальным положением, поскольку решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 июля 2019 года по делу N А56-1985/2019 Сидоров И.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов на 6 месяцев – продлена до 26.01.2023.

Отказывая в удовлетворении ходатайства истца, суд первой инстанции исходил из того, что из представленного заявления и приложенных к нему документов не усматривается, что имущественное положение истца не позволяет уплатить государственную пошлину.

С данными выводами суда судья апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено имущественное требование на сумму 3 339 505,54 руб. Государственная пошлина за подачу такого иска составляет 24 897,53 руб.

Учитывая введение в отношении истца Сидорова И.В. процедуры банкротства, размер денежных средств, имеющихся на его счетах, используемом для реализации процедуры банкротства, уплата государственной пошлины в вышеуказанном размере с очевидностью является невозможным в силу имущественного положения истца.

В подтверждение имущественного положения истца Сидорова финансовым управляющим предоставлены сведения из МИФНС №16 по Санкт-Петербургу об открытых счетах Сидорова И.В. по состоянию на 19.08.2022, а также сведения об открытых счетах в ПАО «Банк Санкт-Петербурга, АО Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», на которых размер денежных средств равен нулю.

Таким образом, отказ суда в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не соответствует принципам разумности и справедливости, влечет ограничение конституционного права истца на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции полагает возможным предоставить истцу Сидорову И.В. в лице финансового управляющего Б. М.Г. отсрочку уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления к Сидоровой М.О. на срок до разрешения спора по существу.

Кроме того, судья апелляционной жалобы отмечает, что уплата государственной пошлины за должника его финансовым управляющим за счет своих собственных денежных средств не является его обязанностью. Данная позиция нашла свое отражение в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 5 октября 2015 г. N 305-КГ15-8556.

Исходя из изложенного судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда о возвращении искового заявления следует признать необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежащим отмене.

Поскольку оснований для возвращения искового заявления у суда первой инстанции не имелось, то материал подлежит возврату в суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ N ░-3207/2022) ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ № ░-3207/2022 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: