Решение по делу № 2-834/2013 от 27.09.2013

дело № 2-834/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Волосово    14 ноября 2013 года.

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

        судьи     Островской С.М.,

    при секретаре     Миникаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.Н. к ОАО «Ленэнерго» об обязании выплатить сумму задолженности,

с участием:

представителя истца Щадина О.А., выступающего в интересах Смирнова А.Н., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Иванова А.С., выступающего в интересах ОАО «Ленэнерго», действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ года,

установил:

Смирнов А.Н. через своего представителя Щадина О.А. обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к Кингисеппские Электрические сети ОАО «Ленэнерго» об обязании выплатить сумму задолженности, неустойку, моральный вред.

В обоснование искового заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между им и ОАО «Ленэнерго» в лице директора филиала Кингисеппские Электрические Сети Горевого В.М. был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в котором ОАО «Ленэнерго» в соответствии с действующим законодательством обязуется осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям согласно технических условий. С его стороны обязательства по оплате были произведены в тот же день ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении п.8 Договора № Волосовские районные электрические сети (подразделение филиала ОАО «Ленэнерго» Кингисеппские электрические сети) не смогли выполнить условия договора. В связи с неопределенностью данного договора было принято решение о расторжении договора №. ДД.ММ.ГГГГ принято Соглашение о расторжении договора № № между Смирновым А.Н. и филиалом ОАО «Ленэнерго» КнЭС. По условиям данного Соглашения филиал ОАО «Ленэнерго» КнЭС принял на себя обязательства о возвращении денежных средств Смирнову А.Н. в течении 3-х месяцев. По настоящее время филиал ОАО «Ленэнерго» КнЭС не выполнил денежные обязательства в полном объеме и вовремя.

Истец просит обязать ответчика филиал ОАО «Ленэнерго» КнЭС единовременно выплатить сумму задолженности в размере №.; обязать ответчика филиал ОАО «Ленэнерго» КнЭС выплатить на его р/с в Сбербанке неустойку из расчета 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки с даты действия Соглашения (23.01.2013) по дату поступления №.- основного долга; обязать филиал ОАО «Ленэнерго» КнЭС выплатить на его р/с в Сбербанке сумму морального вреда в размере №.

Истец Смирнов В.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Щадина О.А.

Суд, с учетом мнения представителя истца Щадина О.А., представителя ответчика ОАО «Ленэнерго» Иванова А.С., не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие истца Смирнова А.Н., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Смирнова А.Н.

В судебном заседании, в соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд по ходатайству представителя ответчика ОАО «Ленэнерго» Иванова А.С., с согласия представителя истца Щадина О.А., допустил замену ненадлежащего ответчика Кингисеппские Электрические сети ОАО «Ленэнерго» надлежащим – ОАО «Ленэнерго».

Представитель истца Щадин О.А. поддержал исковые требования Смирнова А.Н., изложил доводы, изложенные в исковом заявлении;

просит обязать ответчика ОАО «Ленэнерго» единовременно выплатить Смирнову А.Н. сумму задолженности в размере № обязать ответчика ОАО «Ленэнерго» выплатить на его р/с в Сбербанке неустойку из расчета 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки с даты действия Соглашения (23.01.2013) по дату поступления №.- основного долга; обязать ОАО «Ленэнерго» выплатить на его р/с в Сбербанке сумму морального вреда в размере №.

Представитель ответчика ОАО «Ленэнерго» Иванов А.С. исковые требования Смирнова А.Н. признал в части о взыскании суммы задолженности в размере №

Суд, заслушав представителя истца Щадина О.А., представителя ответчика ОАО «Ленэнерго» Иванова А.С., рассмотрев письменные материалы дела, находит иск Смирнова А.Н., подлежащий удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства принят отказ представителя истца Щадина О.А. от искового заявления в части об обязании выплатить неустойку, моральный вред;

прекращено производства по делу по иску Смирнова А.Н. в части об обязании ОАО «Ленэнерго» выплатить неустойку, моральный вред.

Признание иска представителем ответчика ОАО «Ленэнерго» Ивановым А.С. в части исковых требований Смирнова А.Н. о взыскании суммы долга не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом принято признание иска представителем ответчика ОАО «Ленэнерго» Ивановым А.С. в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд находит необходимым, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взыскать с ОАО «Ленэнерго», не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:                            ░░░░░░░░░░ ░.░.

                                                                                                                        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.11.2013 ░░░░.