Решение по делу № 11-206/2024 от 08.10.2024

Мировой судья

судебного участка № 4

Котласского судебного района

Архангельской области

Бурмин Д.С.    

(Дело № 2-2344/2024)

Дело № 11-206/2024

29MS0017-01-2024-002922-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2024 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Туровецкий психоневрологический интернат», действующего в интересах Клемешова Анатолия Григорьевича, на решение мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 27 августа 2024 года по гражданскому делу № 2-2344/2024 по иску государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Туровецкий психоневрологический интернат», действующего в интересах Клемешова Анатолия Григорьевича, к Корнаковой Ангелине Георгиевне о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Туровецкий психоневрологический интернат» (далее – ГБСУ АО «Туровецкий психоневрологический интернат», Учреждение) в лице законного представителя – директора Дедкова А.Н. обратилось к мировому судье с иском в защиту интересов находящегося под опекой Учреждения Клемешова А.Г. о взыскании с Корнаковой А.Г. в порядке регресса денежных средств в сумме 27 996 рублей 65 копеек.

В обоснование иска указано, что Клемешов А.Г. имеет постоянную регистрацию в жилом помещении, расположенном по адресу: Архангельская область, городской округ Архангельской области «Котлас», рп. Вычегодский, ...., право пользования которым закреплено за ним Распоряжением Управления по социальным вопросам администрации МО «Котлас» от __.__.__ №.

Собственниками данного жилого помещения с 29 ноября 2021 года являются Корнакова А.Г. в размере 2/3 долей и Устинов А.Д. в размере 1/3 доли. Доли каждого из собственников по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с финансово-лицевыми счетами определены не были.

По исполнительному листу, выданному на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельского области от 5 февраля 2024 года по делу № 2-27/2024, из личных средств подопечного Клемешова А.Г. была оплачена задолженность перед ООО «ОК и ТС» по оплате предоставленных в вышеуказанном жилом помещении коммунальных услуг в размере 37 328 рублей 85 копеек.

Поскольку указанные денежные средства взысканы судебным решением с Корнаковой А.Г. и Клемешова А.Г. в солидарном порядке, у Клемешова А.Г. возникло право регрессного требования к Корнаковой А.Г. в заявленном размере.

В судебное заседание представитель ГБСУ АО «Туровецкий психоневрологический интернат» и ответчик Корнакова А.Г. не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

Мировой судья постановил:

«исковые требования государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Туровецкий психоневрологический интернат», действующего в интересах Клемешова Анатолия Григорьевича, к Корнаковой Ангелине Георгиевне о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Корнаковой Ангелины Георгиевны (паспорт РФ серия №) в пользу Клемешова Анатолия Григорьевича (паспорт РФ серия №) в порядке регресса денежные средства в размере 18 664 рублей 42 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Туровецкий психоневрологический интернат», действующего в интересах Клемешова Анатолия Григорьевича, к Корнаковой Ангелине Георгиевне отказать.

Взыскать с Корнаковой Ангелины Георгиевны (паспорт РФ серия №) в бюджет городского округа Архангельской области «Котлас» государственную пошлину в размере 747 рублей».

С решением мирового судьи не согласился истец, в апелляционной жалобе просит изменить решение и вынести новое об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы представитель Учреждения указал, что оплачивать коммунальные услуги должен не только собственник жилого помещения. Члены семьи собственника жилого помещения, в том числе бывшие, которые сохранили право пользования жилым помещением, несут солидарную с собственником обязанность по оплате коммунальных услуг. Согласно справке с поквартирной карточки спорного жилого помещения, в нем зарегистрирован только Клемешов А.Г., но он не проживает в квартире по состоянию здоровья. Собственниками данного жилого помещения являются Корнакова А.Г. в размере 2/3 долей и Устинов А.Д. в размере 1/3 доли. Оспариваемым решением нарушаются права недееспособного Клемешова А.Г. в части оплаты задолженности. Исходя из доли целой квартиры, на долю Клемешова А.Г. с собственниками получается 1/3 расходов по начислениям, а следуя из решения мирового судьи, задолженность разделена пополам, т.е. на долю Клемешова А.Г. падает 1/2 часть всей задолженности и расходов.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Корнакова А.Г. указала, что в силу положений ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособсности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением. Просит оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ГБСУ АО «Туровецкий психоневрологический интернат» и ответчик Корнакова А.Г. не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, просили рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Изучив апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу положений п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 5 февраля 2024 года по делу № 2-27/2024 удовлетворены исковые требования ООО «ОК и ТС» к Корнаковой А.Г., Устинову А.Д. и Клемешову А.Г. о взыскании задолженности по внесению платы за коммунальные услуги и судебных расходов.

С Устинова А.Д. и Клемешова А.Г. в солидарном порядке взыскана в пользу ООО «ОК и ТС» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 9 167 рублей 70 копеек, пени в размере 1 906 рублей 19 копеек и судебные расходы в размере 500 рублей 39 копеек, всего взыскано – 11 574 рублей 28 копеек.

С Корнаковой А.Г. и Клемешова А.Г. в солидарном порядке взыскана в пользу ООО «ОК и ТС» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 27 101 рублей 79 копеек, пени в размере 8 613 рублей 45 копеек и судебные расходы в размере 1 613 рублей 61 копейки, всего взыскано – 37 328 рублей 85 копеек.

Мировым судьей установлено, что на основании судебного решения в отношении Корнаковой А.Г. и Клемешова А.Г. был выдан исполнительный лист, предъявленный взыскателем к исполнению. Согласно платёжному поручению № 5252 от 10 июня 2024 года за счёт денежных средств Клемешова А.Г. на расчётный счёт ООО «ОК и ТС» перечислено 37 328 рублей 85 копеек.

Клемешов А.Г. в установленном законом порядке признан недееспособным и постановлением главы администрации Котласского муниципального района Архангельской области от 26 сентября 2022 года № 717 передан под опеку ГБСУ АО «Туровецкий психоневрологический интернат».

Таким образом, Учреждение является представителем Клемешова А.Г. в силу закона и вправе обращаться в суд с исковыми заявлениями в защиту прав и законных интересов подопечного.

Руководствуясь положениями ст.ст. 322, 325 ГК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, мировой судья пришел к выводу, что Клемешов А.Г. имеет право регрессного требования к Корнаковой А.Г. в соответствующей части понесенных затрат, таким образом, с Корнаковой А.Г. в пользу Клемешова А.Г. подлежит взысканию в порядке регресса половина от взысканной с него суммы денежных средств, что составляет 18 664 рублей 42 копейки (37 328,85 / 2).

В удовлетворении остальной части исковых требований ГБСУ АО «Туровецкий психоневрологический интернат» к Корнаковой А.Г. отказано.

С указанным выводом соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку он соответствует нормам действующего законодательства и обстоятельствам дела.

Приведенный истцом расчет исковых требований обоснованно не принят мировым судьей, поскольку, определяя размер подлежащих взысканию с Корнаковой А.Г. денежных средств, представитель Учреждения исходил из того, что поскольку Клемешов А.Г. не является собственником вышеуказанного жилого помещения, на него условно приходится одна доля в обязательствах по внесению платы за жилое помещение, образуемая путём деления целой доли на 4, из которых 2/4 относятся на Корнакову А.Г. и 1/4 – на Устинова А.Д. Тем самым истец фактически изменил предусмотренный законом порядок внесения членами семьи собственника жилого помещения платы за жилищно-коммунальные услуги в отсутствие соответствующего судебного решения.

В сумму регрессного требования не входит доля, падающая на самого должника. При этом доли солидарных должников в обязательстве предполагаются равными, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

В данном случае ни нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, ни соглашением между должниками не предусмотрен иной порядок компенсации затрат должника, исполнившего солидарное обязательство по оплате коммунальных услуг.

Решением мирового судьи от 5 февраля 2024 года установлена солидарная обязанность Клемешова А.Г. и ответчика Корнаковой А.Г. по уплате денежных средств в пользу ООО «ОК и ТС» в общем размере 37 328 рублей 85 копеек. Данное решение вступило в законную силу и в соответствии с ч. 2 ст.13 ГПК РФ носит общеобязательный характер. В связи с чем, Клемешов А.Г. имеет право на возмещение половины от уплаченной суммы.

Таким образом, доводы апеллянта о том, что оспариваемым решением нарушаются права недееспособного Клемешова А.Г. в части оплаты задолженности, поскольку на долю Клемешова А.Г. падает 1/2 часть всей задолженности, притом, что на долю Клемешова А.Г. с учетом количества собственников должна приходиться 1/3 расходов по начислениям, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку данные доводы противоречат нормам действующего законодательства, т.к. в силу закона доли солидарных должников в обязательстве предполагаются равными, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

Иной порядок оплаты коммунальных услуг между Клемешовым А.Г., Корнаковой А.Г. и Устиновым А.Д. (в размере 1/4, 2/4, 1/4 долей соответственно) определен решением Котласского городского суда Архангельской области от 18 сентября 2024 года по делу № 2-2119/2024, который распространяется на будущее время.

По существу, в апелляционной жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела; доводы, изложенные в ней, по существу были предметом судебного разбирательства и в мотивировочной части решения им дана оценка, соответствующая материалам дела и действующему законодательству, основания для отмены решения по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей определены верно, материальный закон применен правильно, существенных нарушений норм процессуального права не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

решение мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 27 августа 2024 года по гражданскому делу № 2-2344/2024 по иску государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Туровецкий психоневрологический интернат», действующего в интересах Клемешова Анатолия Григорьевича, к Корнаковой Ангелине Георгиевне о взыскании денежных средств в порядке регресса – оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Туровецкий психоневрологический интернат», действующего в интересах Клемешова Анатолия Григорьевича, – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий     Ю.В. Балакшина

Мотивированное апелляционное определение составлено 5 ноября 2024 года.