Решение по делу № 2а-5137/2021 от 29.04.2021

Дело №а-5137/2021

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     12 июля 2021 года                                                                      г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харитоновой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Карпачева Дениса Леонидовича к УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, начальнику УГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО9, МОРЭРиТН ГУ МВД России по Московской области, ОГИБДД УМВД России по городскому округу Красногорск, ГУ МВД России по Московской области о признании незаконными действий (бездействия) по невыполнению обязанности наложения запрета производить регистрационные действия, признании незаконным отказа в государственной регистрации запрета органам ГИБДД производить регистрационные действия в отношении транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л :

Карпачев Д.Л. первоначально обратился в суд к административным ответчикам УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, начальнику УГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО8, МОРЭРиТН ГУ МВД России по Московской области, ОГИБДД УМВД России по городскому округу Красногорск, с иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, о признании незаконными действий (бездействия) по невыполнению обязанности наложения запрета производить регистрационные действия, признании незаконным отказа в государственной регистрации запрета органам ГИБДД производить регистрационные действия в отношении транспортного средства. Просит суд признать незаконными действия (бездействие) административных ответчиков УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, начальника УГИБДД ГУ МВД России по Московской области генерал-майора ФИО7, МОРЭРиТН ГИБДД (г.Балашиха) ГУ МВД России по Московской области, ОГИБДД УМВД России по городскому округу Красногорск, выразившееся в невыполнении обязанности, возложенной на них Красногорским городским судом Московской области, наложить запрет органам ГИБДД производить регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №; признать незаконными действия УГИБДД ГУ МВД России по Московской области по регистрации перехода права собственности на указанный автомобиль.

В ходе производства по делу определением суда от 15.06.2021 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУ УМВД России по Московской области.

В настоящем судебном заседании представителем ответчиков ОГИБДД УМВД России по городскому округу Красногорск, ГУ МВД РФ по Московской области по доверенности ФИО4 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика ГУ УМВД России по Московской области.

Административный истец Карпачев Д.Л., представитель административного истца адвокат ФИО5 возражали против заявленного ходатайства о передаче административного дела по подсудности.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение административного истца, представителя административного истца, относительно заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1, ч. 2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В соответствии с частью 5 статьей 218 Кодекса административного судопроизводства РФ предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего осуществляется по правилам подсудности, установленным главой 2 КАС РФ.

Как установлено в судебном заседании, административное исковое заявление Карпачева Д.Л. предъявлено по месту нахождения ОГИБДД УМВД России по городскому округу Красногорск.

В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Вместе с тем, судом установлено, что ОГИБДД УМВД России по городскому округу Красногорск является структурным подразделением ГУ МВД РФ по Московской области. Территориальный орган - ГУ МВД РФ по Московской области является юридическим лицом местонахождение, которого по адресу: г.Москва, Никитский пер., д.3. Указанный адрес отнесен к подсудности <данные изъяты> г. Москвы.

Административный истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, не относящегося к юрисдикции Красногорского городского суда.

Учитывая, что при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ с учетом мнения сторон, суд находит необходимым удовлетворить ходатайство стороны ответчика и передать дело по подсудности в <данные изъяты> <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению Карпачева Дениса Леонидовича к УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, начальнику УГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1, МОРЭРиТН ГУ МВД России по Московской области, ОГИБДД УМВД России по городскому округу Красногорск, ГУ МВД России по Московской области о признании незаконными действий (бездействия) по невыполнению обязанности наложения запрета производить регистрационные действия, признании незаконным отказа в государственной регистрации запрета органам ГИБДД производить регистрационные действия в отношении транспортного средства, передать по подсудности в <данные изъяты> города Москвы, по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области.

    Судья                                                                                                  Р.Н. Харитонова