Решение по делу № 1-278/2024 от 08.05.2024

Копия                                          Дело № 1-278/2024

        ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 июня 2024 года                                          г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Миннебаева Л.А.,

подсудимого Трифонова М.А., и его защитника – адвоката Давыдова Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Трифонова М. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

04.04.2024 в 10 часов Трифонов М.А., находясь возле отдельно стоящего строения на <адрес> обнаружил и взял сверток из фрагмента фольгированной бумаги серого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, заведомо осознавая, что вещество, находившееся в фольгированном свертке серого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,44 грамма, поместил за пояс трусов с правой стороны со спины, надетых на нем, для личного употребления, с целью хранения, без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

04.04.2024 в 16 часов 15 минут у <адрес>, Трифонов М.А. был задержан сотрудниками полиции и сопровожден в комнату административно-задержанных отдела полиции № 5 «Московский» Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>Б, где в ходе личного досмотра, произведенного 04.04.2024 в период времени с 16 часов 53 минуты по 17 часов 14 минут, у Трифонова М.А. из-за пояса трусов с правой стороны со спины, надетых на нем, выпал на поверхность пола комнаты административно-задержанных отдела полиции № «Московский» Управления МВД России по г. Казани, незаконно хранившийся у него без цели сбыта сверток из фрагмента фольгированной бумаги серого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно справке физико-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,44 грамма.

04.04.2024 в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия – помещения комнаты административно-задержанных отдела полиции № 5 «Московский» Управления МВД России по г. Казани по адресу: <адрес>, произведенного в присутствии двух незаинтересованных лиц и Трифонова М.А., сотрудниками полиции на поверхности пола был обнаружен и изъят сверток из фрагмента фольгированной бумаги серого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно справке физико-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,44 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,44 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,44 грамма, которое Трифонов М.А. незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

Подсудимый Трифонов М.А. в судебном заседании вину признал, и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он незаконно приобрел и хранил до задержания сотрудниками полиции наркотическое средство «N-метилэфедрон» при обстоятельствах подробно изложенных в обвинительном заключении.

Суд считает вину подсудимого Трифонова М.А. установленной и доказанной, кроме его признания, следующими доказательствами:

Из оглашенных, в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля ш, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство в СОГ, примерно в 16 часов 40 в комнату административно задержанных дежурной части отдела полиции № 5 «Московский» Управления МВД России по г. Казани сотрудниками уголовного розыска старшим оперуполномоченным с был доставлен Трифонов М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как, имелись предположения, что при нем могут находиться запрещенные в гражданском обороте вещества, в комнату административно задержанных для проведения личного досмотра Трифонова М.А. были приглашены 2 незаинтересованных лица мужского пола (понятых), которым разъяснили их права и обязанности. Досмотр, а также, оформление документов производил он. Находясь в комнате административно задержанных отдела полиции № 5 «Московский» Управления МВД России по г. Казани, он сначала попросил задержанного назвать свои полные данные. Он представился Трифоновым М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем, в присутствии незаинтересованных лиц, он спросил у Трифонова М.А., имеются ли при нем ценности, предметы, запрещенные в гражданском обороте и добытые преступным путем, на что Трифонов М.А. ответил, что при нем ничего нет. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 53 минуты по 17 часов 14 минут им в присутствии двух понятых мужского пола, был произведен личный досмотр Трифонова М.А., в ходе которого в тот момент, когда Трифонов М.А. присел на лавочку и стал приспускать спортивные штаны, надетые на нем, из-за пояса трусов со стороны спины с права на пол выпал сверток из фольгированной бумаги серого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. На что им Трифонову М.А. в присутствии понятых был задан вопрос, что это за сверток и где он его взял. На что Трифонов М.А. пояснил, что не знает, что за сверток и откуда он взялся. Сверток был продемонстрирован понятым. На этом личный досмотр закончился, сверток из фольгированной бумаги серого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, был изъят осмотром места происшествия, произведенным им ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут и упакован в сейф-пакет № в присутствии понятых, в протоколе осмотра места происшествия все участвующие лица, в том числе и Трифонов М.А., расписались. В ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, осмотра места происшествия, жалоб ни от кого не поступило. Трифонов М.А. вел себя спокойно, ничего не говорил. Личность Трифонова М.А. была удостоверена и подтверждена по базе данных в «Марафон», где имелась на него информация и фотография. Это действительно был Трифонов М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе допроса в качестве свидетеля ему стало известно, что изъятое у Трифонова М.А. вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составляет 0,44 грамма (л.д. 40-42).

Свидетель с, чьи показания были также оглашены с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ш (л.д. 37-39).

Из оглашенных, в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля б, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут, когда он проходил мимо отдела полиции № «Московский» Управления МВД России по г. Казани по адресу: РТ, <адрес>, совместно со своим сыном б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их остановил сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве незаинтересованных лиц при личном досмотре у ранее неизвестного им молодого человека. Сотрудник полиции сказал, что будет производиться, личный досмотр данного молодого человека. Он представился, как Трифонов М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции Трифонову М.А. задал вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а так же предметы и ценности, добытые преступным путем. Трифонов М.А. ответил, что при нем ничего запрещенного нет. После этого, его стали досматривать и в ходе личного досмотра, произведенного у него ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 53 минут по 17 часов 14 минут, в тот момент, когда Трифонов М.А. присел на лавочку и стал приспускать спортивные штаны, с правой стороны из-за пояса трусов, надетых на нем, выпал сверток из фрагмента фольгированной бумаги серого цвета. После чего сотрудником полиции личный досмотр был прекращен. Выпавший сверток из фрагмента фольгированной бумаги серого цвета в их присутствии был изъят протоколом осмотра места происшествия, который был составлен ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут. Данный сверток им был продемонстрирован, внутри него находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос о происхождении свертка, Трифонов М.А. ничего не ответил. После этого, данный сверток с его содержимым был запакован в сейф-пакет. По данному факту были составлены протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, осмотра места происшествия, в которых он, второй понятой его сын и Трифонов М.А. расписались. Время, указанное в протоколах указано верно. В ходе личного досмотра Трифонова М.А., осмотра места происшествия, жалоб ни от кого не поступило (л.д. 62-64)

Свидетель б, чьи показания были также оглашены с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля б (л.д. 66-68).

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом, к которым относятся:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут, осмотрено помещение комнаты административно-задержанных отдела полиции № «Московский» Управления МВД России по г. Казани по адресу: РТ, <адрес>, и в ходе осмотра изъят сверток, состоящий из фрагмента фольгированной бумаги серого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри (л.д. 8-10);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составляет 0,44 грамма (л.д. 15);

- протокол осмотра предметов, (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены: справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; сейф-пакет «№» с остатком наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,40 грамма; первоначальная упаковка вещества (фрагмент фольгированной бумаги серого цвета), упакованный в прозрачный полимерный пакет, перевязанный нитью, концы которой оклеены биркой с оттиском печати эксперта «№» МВД по РТ и пояснительной надписью, сотовый телефон марки «Айфон 11», на котором имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ проведения личного досмотра Трифонова М.А. и осмотра места происшествия – помещения комнаты административно-задержанных отдела полиции № 5 «Московский» Управления МВД России по <адрес>, перезаписанная на DVD диск (л.д. 43-44);

- заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составила 0,42 грамма (л.д. 30-33);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Трифонов М.А. в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный возле отдельно стоящего строения, на <адрес>, пояснив, что 04.04.2024 примерно в 10 часов 00 минут, находясь на данном месте, на поверхности снега обнаружил и взял сверток из фрагмента фольгированной бумаги серого цвета с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,44 грамма. (л.д. 80-81).

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости Трифонова М.А., так как его поведение в судебном заседании было адекватно, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, условия его воспитания и психического развития, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительную характеристику по месту жительства и месту реабилитации, раскаяние в совершенном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Трифонову М.А. наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, назначив его с применением статьи 73 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Трифонова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживаются: «Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотических веществ (опиоиды, синтетические психостимуляторы, каннабиноиды, психистимуляторы) и алкоголя. Синдром зависимости» F19.2. Страдает наркоманией (ответ на вопрос 1). Трифонов М. А. нуждается в лечении (л.д. 56-58), в связи с чем суд помимо прочего считает необходимым наложить на Трифонова М.А. обязанность пройти лечении у врача нарколога.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения части 1 статьи 62 и части 3 статьи 68 УК РФ суд не находит.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения основного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ как и оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трифонова Михаила Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Трифонова М.А. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, еженедельно являться в этот орган на регистрацию, а также пройти курс лечения у врача нарколога.

Меру пресечения Трифонову М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Айфон 11» оставить по принадлежности старшему оперуполномоченному отдела полиции № «Московский» Управления МВД России по <адрес> с;

- сейф-пакет «№» с остатком наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,40 грамма; первоначальная упаковка вещества (фрагмент фольгированной бумаги серого цвета), упакованная в прозрачный полимерный пакет, перевязанный нитью, концы которой оклеены биркой с оттиском печати эксперта «№» МВД по РТ и пояснительной надписью - переданные на хранение в ОП № 5 «Московский» УМВД РФ по г. Казани после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:    подпись                                  Д.И. Игонин

Копия верна. Судья: