Решение по делу № 2-4505/2018 от 16.07.2018

Дело № 2- 4505/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2018 года                            г.Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Ситдиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Октябрьского районного отдела службы приставов города Уфа Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Хадимуллиной А.А. к Мамаев Р.Р. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Октябрьский РО СП г.Уфа УФССП России по РБ обратился в суд с настоящим иском к Мамаеву Р.Р., в котором просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: «Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, г.Уфа, р-н <адрес> кадастровый №».

В обоснование требований указано что в производстве СПИя Октябрьского РО СП г.Уфа УФССП России по РБ Хадимуллиной А.А. находится исполнительное производство № 111102/17/02005-ИП от 4 августа 2017 года в отношении Мамаева Р.Р. о взыскании в пользу Нафикова Р.К. долга в размере 526 681, 61 рубль. Ответ из Росреестра показал, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, г.Уфа, р-н Октябрьский, СНТ «Луч», участок №, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество, у Мамаев Р.Р. в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, г.Уфа, р-н Октябрьский, СНТ «Луч», участок №, кадастровый №.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Мамаев Р.Р., третье лицо Нафиков Р.К. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. От истца и третьего лица поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч.1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.Статьёй 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, регламентирующего условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г.Уфа РБ от 28 декабря 2010 года с Мамаева Р.Р. в пользу Нафикова Р.К. взыскан долг по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 298, 61 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 383, 00 рубля, итого взыскано 526 681, 61 рубль. Решение суда вступило в законную силу 24 января 2011 года, 28 января 2011 года выдан исполнительный лист серии ВС №

Постановлением СПИ Октябрьского РО СП г.Уфа УФССП России по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением от 5 марта 2018 года произведен арест имущества, принадлежащего должнику Мамаеву Р.Р. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника Мамаев Р.Р.- земельного участка по адресу: г.Уфа, Октябрьский район, СНТ Луч, участок №.

Между тем, согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Мамаев Р.Р. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества по состоянию на дату предоставления сведения на территории Управления Росреестра по Республике Башкортостан.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в собственности должника какого-либо недвижимого имущества, в том числе земельных участков, требования истца об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Октябрьский, СНТ «Луч», участок №, кадастровый №, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Октябрьского РО СП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО3 к Мамаев Р.Р. об обращении взыскания на земельный участок - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2018 года.

Председательствующий судья                 Р.Р. Нурисламова