Решение по делу № 1-33/2021 от 30.12.2020

Дело № 1-33/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2021 года г. Архангельск

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Ковач Н.В.

при секретаре Аксеновой Н.А.

с участием государственного обвинителя Худякова Ю.А.

подсудимых Рязанова Н.В., Сумарокова П.П., Баринова А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1

защитников – адвокатов Марценюк Л.И., Комарова К.С., Осипова Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рязанова Н. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

Сумарокова П.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, имеющего одного ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Баринова А. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Рязанов Н.В., Сумароков П.П. и Баринов А.И. обвиняются в том, что в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ, Рязанов Н.В., и Баринов А.И. находясь на территории производственной базы, расположенной по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №1, находящегося в помещении строения, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым Рязанов Н.В. вместе с Бариновым А.И., должны были совместно проникнуть в помещение строения, и при обнаружении ценного имущества, похитить его.

В этот же день Рязанов Н.В. с Бариновым А.И. подошли к входной двери в строение, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, затем Баринов А.И. ударом ноги взломал замок входной двери, после чего Рязанов Н.В. с Бариновым А.И. незаконно, через данную дверь проникли в помещение строения, осмотрев которое, действуя совместно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, совершили хищение металлической монтажки стоимостью 50 рублей, двух коробок с саморезами стоимостью 300 рублей каждая, на сумму 600 рублей, коробки с вытяжными заклепками стоимостью 100 рублей, гидравлического домкрата марки <адрес> стоимостью 3000 рублей. Затем Рязанов Н.В. с Бариновым А.И. для последующего беспрепятственного проникновения в помещение строения с целью продолжения хищения имущества Потерпевший №1, заменили личинку (сердцевину) замка входной двери на личинку (сердцевину) с ключом, обнаруженные в помещении строения, после чего Рязанов Н.В. с Бариновым А.И. с похищенным покинули помещение строения, заперев входную дверь на указанный замок, намереваясь в последующем вернуться и продолжить хищение.

Далее Рязанов Н.В. и Баринов А.И. в один из дней в указанный период, действуя в продолжение совместного преступного умысла, проследовали к строению, где убедились, что за их действиями никто не наблюдает, Рязанов Н.В. имеющимся у него ключом открыл входную дверь, после чего Рязанов Н.В. с Бариновым А.И. незаконно проникли в помещение строения, осмотрев которое действуя совместно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, совершили хищение, коробки с дюбелями-шурупами стоимостью 300 рублей, автомобильного пускозарядного устройства стоимостью 6000 рублей. После чего Рязанов Н.В. с Бариновым А.И. с похищенным покинули помещение строения, заперев входную дверь на замок, намереваясь в последующем вернуться и продолжить хищение.

Далее Рязанов Н.В. и Баринов А.И. в один из дней в указанный период, действуя в продолжение совместного преступного умысла, проследовали к строению, где убедились, что за их действиями никто не наблюдает, Рязанов Н.В. имеющимся у него ключом открыл входную дверь, после чего Баринов А.И. с Рязановым Н.В. незаконно проникли в помещение строения, осмотрев которое действуя совместно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, совершили хищение шлангов для газовой резки в комплекте с газовым резаком и двумя газовыми редукторами стоимостью 10000 рублей. После чего Баринов А.И. с Рязановым Н.В. с похищенным покинули помещение строения, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 20050 рублей.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ, Рязанов Н.В., и Сумароков П.П. находясь на территории производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №1, находящегося в помещении строения, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым Рязанов Н.В. вместе с Сумароковым П.П. должны были совместно проникнуть в помещение строения, и при обнаружении ценного имущества, похитить его.

В один из дней указанного периода Рязанов Н.В. с Сумароковым П.П. подошли к входной двери в строение, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, Рязанов Н.В. имеющимся у него ключом открыл входную дверь, после чего Рязанов Н.В. с Сумароковым П.П. незаконно проникли в помещение строения, осмотрев которое, действуя совместно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, совершили хищение электрического удлинителя стоимостью 50 рублей, открытой картонной коробки с саморезами стоимостью 50 рублей, углошлифовальной машины марки <данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, мотка оконного уплотнителя - <данные изъяты> стоимостью 100 рублей, моечного аппарата марки <данные изъяты> стоимостью 30000 рублей, мотка электрического кабеля стоимостью 500 рублей, утепленной курки черного цвета стоимостью 50 рублей, картонной коробки с упаковками пластмассовых дюбелей стоимостью 200 рублей, картонной коробки с упаковками дюбель-шурупов стоимостью 200 рублей, двух сантехнических уголков стоимостью 100 рублей за один уголок, а всего на сумму 200 рублей. После чего Рязанов Н.В. с Сумароковым П.П. с похищенным покинули помещение строения, намереваясь в последующем вернуться и продолжить хищение.

Далее Рязанов Н.В., выйдя за пределы совместного с Сумароковым П.П. преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1, в этот же день указанного периода, вернулся к строению, через ранее открытую им входную дверь незаконно проник в его помещение, действуя в рамках самостоятельного преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью наживы, имея умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1, действуя, тайно, умышленно, похитил моечный аппарат марки <данные изъяты> в комплекте с водяным насосом и водяным шлангом стоимостью 1000 рублей, после чего с похищенным покинул помещение строения заперев входную дверь, намереваясь в последующем вернуться и продолжить хищение.

Таким образом Рязанов Н.В. и Баринов А.И. своими преступными действиями причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 20050 рублей, Рязанов Н.В. и Сумароков П.П. своими преступными действиями причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 35350 рублей, своими единоличными преступными действиями Рязанов Н.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1000 рублей.

Далее Рязанов Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении арендуемого им гаражного бокса (не имеющего на входной двери запорного устройства), находящегося на территории производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил, ранее перенесенный в указанный гаражный бокс неустановленным лицом, настольный сверлильный станок марки <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, заведомо зная, что указанное имущество принадлежит Потерпевший №1 и ранее находилось в помещении строения находящегося по адресу: <адрес> Рязанов Н.В. из корыстных побуждений, с целью наживы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, совершил хищение настольного сверлильного станка марки <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей. После чего Рязанов Н.В. с похищенным покинул помещение гаражного бокса, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Действия Рязанова Н.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Сумарокова П.П. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Баринова А.И. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Рязанова Н.В., Сумарокова П.П., Баринова А.И. в связи с примирением сторон, так подсудимые полностью возместили вред, причиненный преступлениями, принесли свои извинения, примирились с ним и претензий к ним он не имеет.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнения подсудимых Рязанова Н.В., Сумарокова П.П., Баринова А.И. и их защитников, поддержавших ходатайство, а также государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного преследования Рязанова Н.В., Сумарокова П.П., Баринова А.И. по данному основанию, суд находит заявленное ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, в которых обвиняется Рязанов Н.В., относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Рязанов Н.В. не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, потерпевший каких-либо претензий к нему не имеет, и привлекать его к уголовной ответственности более не желает.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Сумароков П.П., относится к категории преступлений средней тяжести. Сумароков П.П. не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, потерпевший каких-либо претензий к нему не имеет, и привлекать его к уголовной ответственности более не желает.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Баринов А.И., относится к категории преступлений средней тяжести. Баринов А.И. не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, потерпевший каких-либо претензий к нему не имеет, и привлекать его к уголовной ответственности более не желает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимые Рязанова Н.В., Сумарокова П.П., Баринова А.И. не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст. 76 УК РФ, и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование Рязанова Н.В., Сумарокова П.П., Баринова А.И. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

В связи с указанными обстоятельствами ранее избранная в отношении Рязанова Н.В., Сумарокова П.П., Баринова А.И. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: инструкция на настольный сверлильный станок марки <данные изъяты> сверлильный станок марки <данные изъяты> гидравлический домкрат марки <данные изъяты> газовый резак, моечный аппарат марки <данные изъяты> водяной насос от моечного аппарата, моечный аппарат марки <данные изъяты> шланг для воды, картонная коробка с шурупами, болтами, саморезами, углошлифовальная машинка марки <данные изъяты> металлическая монтажка, электрический удлинитель, утепленная куртка черного цвета, две коробки саморезов, коробка с дюбель-шурупами, коробка с вытяжными заклепками, два газовых редуктора, моток оконного уплотнителя – <данные изъяты>, упаковки пластмассовых дюбелей, упаковки дюбель-шурупов, надлежит оставить у законного владельца Потерпевший №1, которому они переданы в ходе предварительного следствия.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому Резанову Н.В. юридической помощи по назначению в ходе следствия в размере 4250 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому Сумарокову П.П. юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования и в суде в размере (11160+9843) 21003 рубля, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому Баринову А.И. юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования и в суде в размере (8568+9843) 18411 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рязанова Н. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении Рязанова Н. В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сумарокова П.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении Сумарокова П.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Баринова А. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении Баринова А. И., меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: инструкция на настольный сверлильный станок марки <данные изъяты> сверлильный станок марки <данные изъяты> гидравлический домкрат марки <данные изъяты> газовый резак, моечный аппарат марки <данные изъяты> водяной насос от моечного аппарата, моечный аппарат марки <данные изъяты> шланг для воды, картонная коробка с шурупами, болтами, саморезами, углошлифовальная машинка марки <данные изъяты> металлическая монтажка, электрический удлинитель, утепленная куртка черного цвета, две коробки саморезов, коробка с дюбель-шурупами, коробка с вытяжными заклепками, два газовых редуктора, моток оконного уплотнителя – <данные изъяты>, упаковки пластмассовых дюбелей, упаковки дюбель-шурупов, оставить у законного владельца Потерпевший №1, которому данные предметы переданы в ходе предварительного следствия.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Рязанову Н.В. юридической помощи по назначению, в размере 4250 (четыре тысячи двести пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Сумарокову П.П. юридической помощи по назначению, в размере 21003 (двадцать одну тысячу три) рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Баринову А.И. юридической помощи по назначению, в размере 18411 (восемнадцать тысяч четыреста одиннадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Ковач