Решение по делу № 2-1839/2017 от 01.06.2017

Дело № 2-1839/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Атрошенко Е.А.,

при секретаре О.В. Бурой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных отношений Брянской области к Хариной (Саманцовой) Наталье Петровне о взыскании задолженности по арендной плате, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных отношений Брянской области обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между управлением имущественных отношений Брянской области и А. по результатам проведения аукциона был заключен договор аренды земельного участка, находящегося в собственности Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № сроком аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Подписан акт приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ По условиям заключенного договора управление предоставило за плату во временное владение и пользование земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, имеющий адресные ориентиры: <адрес>, для строительства индивидуального жилого дома. Согласно договору уступки прав аренды от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности по договору перешли к Саманцовой Н.П. Договор об уступке зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. За период ДД.ММ.ГГГГ обязанность по своевременному внесению арендной платы в надлежащем объеме Саманцовой Н.П. не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность перед областным бюджетом в размере 212603, 17 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. сумма пени за просрочку арендных платежей составила 21108, 67 руб. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в доход Брянской области задолженность по арендной плате в размере 212603, 17 руб., пени за просрочку арендных платежей в размере 21108, 67 руб., всего 233711, 84 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в деле имеется заявление о передаче гражданского дела по подсудности по месту ее жительства - в Погарский районный суд Брянской области.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Брянской области Харина Н.П. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, на основании изложенного, вышеуказанное гражданское дело подлежит передаче в Погарский районный суд Брянской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Управления имущественных отношений Брянской области к Хариной (Саманцовой) Наталье Петровне о взыскании задолженности по арендной плате, пени передать по подсудности в Погарский районный суд Брянской области по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.

Судья Атрошенко Е.А.