Решение по делу № 33-5374/2021 от 12.04.2021

24RS00№-32

Судья ФИО3 дело №.150г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2021 года <адрес>

<адрес>вой суд в составе председательствующего судьи ФИО6, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО7

на определение Свердловского районного суда <адрес> от <дата>, которым постановлено:

«Восстановить ФИО2 пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия»,

установил:

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Не согласившись с указанным решением, представитель ФИО2 – ФИО5 <дата> подал апелляционную жалобу, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, которое мотивировано несвоевременным направлением копии решения ответчику.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель ФИО1 – ФИО7 просит определение отменить, как незаконное, указывая, что срок на подачу жалобы пропущен и с момента получения <дата> мотивированного решения, так как жалоба подана <дата>, а срок с момента получения решения истек <дата>.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на которы???????????????????????????????????????????????P????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????µ?µ?!?!?…?????????

Разрешая заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции, исходя из того, что копия решения, изготовленного в окончательной форме <дата>, получена ответчиком ФИО2 - <дата>, пришел к выводу об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и наличии оснований для его восстановления.

Оснований не согласиться с данным выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку они соответствуют нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, из которых следует, что решение суда, изготовленное в окончательной форме <дата>, направлено ответчику ФИО2, не присутствовавшему в судебном заседании, согласно сопроводительному письму <дата>, а фактически сдано в отделение почтовой связи <дата> и получено ФИО2 <дата>, что подтверждено сведениями об отслеживании почтового отправления.

Апелляционная жалоба подана представителем ФИО2 (сдана в отделение почтовой связи согласно штемпелю на конверте) <дата>, а поступила в суд <дата>.

Учитывая, что решение суда ФИО2, не участвовавшему в судебном заседании, фактически направлено с нарушением установленного ст. 214 ГПК РФ срока и получено им <дата>, тогда как срок на подачу апелляционной жалобы истекал <дата>, т.е. времени, оставшегося до истечения срока, было явно недостаточно для составления мотивированной апелляционной жалобы, а также принимая во внимание, что апелляционная жалоба подана в течение месячного срока с момента получения копии решения, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, что является основанием для его восстановления.

Решение по делу № 33-5374/2021 от 12.04.2021

33-5374/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица