Решение по делу № 12-872/2017 от 14.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2017 года                                                                                        город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Иргит Н.Б., при секретаре Монгуш Ч.С., рассмотрев в открытом в судебном заседании ходатайство МЧС. представителя ОСБШ о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

МЧС, действующий в интересах ОСБШ, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о признании ОСБШ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В обоснование ходатайства указывает, что копию данного постановления ОСБШ. никогда не получал. С материалами дела ознакомился ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела копия постановления была отправлена в адрес места жительства ОСБШ. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Поступило в ОПС г. Чадан ДД.ММ.ГГГГ. Почтовое уведомление было направлено обратно отправителю ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, т.е. работниками ОПС г. Чадан допущено грубое нарушение приказа ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 432-п «Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», тем самым нарушены права ОСБШ

Просит восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ОСБШ

Заявитель ОСБШ представитель заявителя МЧС, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу КБХ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

То есть юридически значимым является факт направления копии постановления самому лицу, привлекаемому к административной ответственности.

При этом, как разъяснено в абз 3 п. 29.1 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, днем вступления в законную силу такого постановления следует считать дату поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанную на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо истечении срока хранения письма, что свидетельствует об уклонении лица от его получения.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи, направленная привлекаемому лицу заказным письмом по адресу: <адрес>, была отправлена обратно отправителю с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» - ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от представителя ОСБШ.– МЧС поступила в Кызылский городской суд Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы заявителя об уважительности пропуска срока суд находит необоснованным, так как жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а копия постановления, направленная заявителю письмом по адресу: <адрес>, возвращена судье с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

С материалами дела об административном правонарушении представитель заявителя МЧС ознакомился ДД.ММ.ГГГГ путем фотографирования.

Кроме того, учитывая то, что ОСБШ знал, что у мирового судьи судебного участка № г. Кызыла находится дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении него, что подтверждается его подписью в повестке от ДД.ММ.ГГГГ, то причины пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, суд находит неуважительными, в связи с чем, ходатайство не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

    определил:

В удовлетворении ходатайства МЧС представителя ОСБШ о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № города Кызыла Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, отказать.

Определение вступает в силу со дня вынесения.

Судья                                                                                                   Иргит Н.Б.