Решение по делу № 2-1162/2018 ~ М-951/2018 от 09.04.2018

дело № 2-1162/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 мая 2018 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре Л.А. Билаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Васьковой Л.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» (ранее ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк) в лице представителя обратилось в суд с иском к ответчице в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 рублей, который в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями договора являются заявление-анкета, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифы банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, и в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Свои обязательства по договору истец выполнял надлежащим образом. Ответчик же неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент обращения в суд задолженность ответчика перед истцом составила 158 666 рублей 42 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности и возврат госпошлины в размере 4 373 рубля 33 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен (л.д. 5).

Надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному месту жительства ответчик в судебное заседание не явилась. Корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения (л.д. 91-92). Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда.

Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщила. Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для ее участия в данном судебном заседании не представлено.

С учетом письменного согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации,

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации,

1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ГК РФ о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (ранее ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк) и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 рублей, который в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента (л.д. 15, 75).

Единый документ при заключении договора не составлялся. Однако все необходимые условия предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты (л.д. 75), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 79-84), тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете (л.д. 77-78).

В соответствии с пунктом 2.3 Общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащееся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты (л.д. 80). Согласно пункту 3.3 Общих условий кредитная карта предоставляется клиенту неактивированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен активировать её, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента (л.д. 80 - оборот).

В соответствии с заключенным договором истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 140 000,00 рублей.

Согласно пункту 5.6 Общих условий ответчик принял на себя обязательства ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счет-выписке. При неоплате минимального платежа предусмотрен штраф (л.д. 82). Согласно пункту 11.1 Общих условий истцу предоставлено право в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору (л.д. 83).

Ответчик согласилась со всеми условиями кредитования, что подтверждается активацией ею кредитной карты и подписью в кредитных документах (л.д. 75, 76-77).

Свои обязательства по договору истец выполнял надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д. 16-73).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с условиями кредитования расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д. 87).

Из представленного суду расчета следует, что на указанную дату задолженность ответчика перед истцом составила 158 666 рублей 42 копейки, из которых сумма основного долга – 140 665 рублей 15 копеек, сумма процентов - 15 348 рублей 62 копейки, сумма штрафов – 2 652 рубля 65 копеек (л.д. 87).

В судебное заседание ответчик не явилась, расчет задолженности не оспорила.

Проверив расчет задолженности, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению полном объеме.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию госпошлина в размере 4 373 рубля 33 копейки (л.д. 6, 7).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Васьковой Л.С. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности в размере 158 666 (сто пятьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 42 копейки и возврат госпошлины в размере 4 373 (четыре тысячи триста семьдесят три) рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Х.Закирова.