Решение по делу № 33-11149/2018 от 18.09.2018

Судья Рылова Н.Н.

Дело № 33-11149-2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Казанцевой Е.С.,

судей Ворониной Е.И., Хасановой В.С.,

при секретаре Овчинниковой Ю.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 01 октября 2018 г. в апелляционной инстанции дело по частной жалобе Городилова Максима Николаевича на определение Кизеловского городского суда Пермского края от 24 августа 2018 года, которым исковое заявление Городилова М.Н. оставлено без движения, ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Казанцевой Е.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Городилов М.Н. обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда.

Судьей Кизеловского городского суда Пермского края определением от 24 августа 2018 г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 05 сентября 2018 устранить имеющиеся недостатки.

Заявитель в частной жалобе просит отменить определение судьи от 24 августа 2018г, указывая, что им указан ответчик: ФКУ СИЗО 59/**, ****. Заявлено ходатайства о запросе медицинских документов. В соответствии с НК РФ заявленное им исковое требование госпошлиной не облагается. В отношении свидетелей им указана их прописка, где они отбывают наказание ему не известно, просил суд установить их нахождение для допроса в качестве свидетелей. Просит определение отменить.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без участия лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Требования к форме и содержанию искового заявления, а также к перечню документов, прилагаемых к исковому заявлению, содержатся в ст. 131, 132 ГПК РФ.

В частности, к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (абз. 3 ст. 132 ГПК РФ).

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с положениями пункта 10 части 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования.

В силу п. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Городилова М.Н. без движения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявленные истцом требования не относятся к категории споров, связанных с возмещением имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, либо причиненного в результате уголовного преследования и поэтому подлежит оплате государственной пошлиной. Сведения об уплате истцом государственной пошлины не предоставлено.

Изложенные в определении суда выводы основаны на представленных материалах и соответствует положениям процессуального закона, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

определение Кизеловского городского суда Пермского края от 24 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Городилова Максима Николаевича без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: