Решение по делу № 2-953/2024 от 28.06.2024

дело № 2-953/2024

УИД: 16RS0031-01-2024-000703-52

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июля 2024 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каюмовой А.Г., при секретаре Мурзахановой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсланова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» о взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов (в редакции уточненных требований),

У С Т А Н О В И Л :

Арсланов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Алюр-Авто», ООО «Инновационная Медицина» указав в обосновании требований, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении кредитного договора на приобретение транспортного средства истцом был заключен договор № с ООО «Алюр-Авто» на абонентское обслуживание и соглашение о выдаче независимых гарантий Autosafe Simple, стоимостью 180 000 рублей, а также договор № с ООО «Инновационная медицина» стоимостью 49 500 рублей, которые оплачены за счет кредитных средств. Истец не воспользовался услугами по указанным договорам, ДД.ММ.ГГГГ направил ответчикам заявления об отказе от договоров и возврате денежных средств, которые получены ответчиками ДД.ММ.ГГГГ; до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Арсланов А.А. просил суд взыскать с ООО «Алюр-Авто» оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, за минусом причитающейся сроку действия договора, в размере 173 342,46 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, возмещении расходов по оплате юридических услуг 17 500 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке; взыскать с ООО «Инновационная Медицина» оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, за минусом причитающейся сроку действия договора, в размере 45 838,35 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, возмещении расходов по оплате юридических услуг 17 500 рублей штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

После возобновления рассмотрения дела от Арсланова А.А. поступило заявление об отказе от части исковых требований, предъявленных к ООО «Инновационная Медицина», определением суда от 16 июля 2024 года отказ истца от части исковых требований принят, производство в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель Арсланова А.А. по доверенности Дарьин М.И. требования к ООО «Алюр-Авто» поддержал, просил удовлетворить, представители ООО «Алюр-Авто» (42384897730520), ООО «Инновационная Медицина» (42384897730520), ООО «Драйв Клик Банк» (42384897730520), извещенные надлежащим образом, в суд не явились, в ранее поступившем от ООО «Инновационная Медицина» отзыве было отражено, что требования истца были удовлетворены в добровольном порядке, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 49 500 рублей перечислены на счет истца.

Руководствуясь статьями 116, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Арслановым А.А. и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен кредитный договор.

В тот же день между Арслановым А.А. и ООО «Алюр-Авто» заключен договор № Autosafe Simple.

Договор № Autosafe Simple состоит из двух частей: абонентский договор и соглашение о выдаче независимых гарантий.

Абонентская часть договора предусматривает оказание заказчику услуг: по трасологической экспертизе, пожарно-технической экспертизе, автотехнической (ситуационной экспертизе), оценке автомобиля (автоэкспертизе), эвакуации автомобиля.

Срок действия абонентского договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6), абонентская плата – 30 000 рублей (пункт 14).

Пунктом 5.2.1 договора предусмотрено, что исполнитель (как гарант) за плату выдает заказчику (как принципалу) в пользу указанных заказчиком (принципалом) третьих лиц: станций технического обслуживания автомобилей группы компании «ТрансТехСервис» гарантию «Продленная гарантию» на указанных в гарантии условиях.

Плата за выдачу гарантии составляет 150 000 рублей (пункт 16).

Цена договора складывается из цены абонентского договора и платы за выдачу независимой гарантии и составляет 180 000 рублей (пункт 17).

Истец полностью уплатил цену договора за счет кредитных средств, что следует из кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, которое получено ООО «Алюр-Авто» ДД.ММ.ГГГГ и оставлено без удовлетворения до подачи истцом искового заявления.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Арслановым А.А. и ООО «Инновационная медицина» был заключен договор, истцу выдан сертификат на комплексный подход к решению вопросов здоровья №, программа «Все врачи онлайн» тариф «Семейное здоровье».

Срок действия программы 1 год, стоимость услуги 49 500 рублей.

Истец полностью уплатил цену договора за счет кредитных средств, что следует из кассового чека №, № от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате денежных средства, которое получено ООО «Инновационная медицина» ДД.ММ.ГГГГ.

Из отзыва ООО «Инновационная медицина» и приложенных в нему документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведен возврат истцу денежных средств в размере 49 500 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ за №, л.д. 43).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Арсланова А.А. от исковых требований к ООО «Инновационная медицина», производство по делу в указанной части прекращено.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных в количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данный договор своим предметом предполагает не непосредственное оказание услуг, а предоставление заказчику возможности их получения на протяжении согласованного периода времени, что не позволяет считать предоставление по таким договорам неосуществленным по истечении некоторого периода их действия при отсутствии условий для оказания конкретных ими предусмотренных услуг.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Статья 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает право одностороннего отказа потребителя от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1).

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 368 названного Кодекса по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 371 этого же Кодекса предусмотрено, что независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное (пункт 1).

Из приведенных норм права следует, что обязательства, вытекающие из независимой гарантии, возникают между гарантом и бенефициаром и не зависят от отношений между принципалом и гарантом, в том числе от отношений по оказанию принципалу услуги по предоставлению независимой гарантии.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из вышеприведённых законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Учитывая указанные выше нормы права, суд полагает, что истец был вправе отказаться от спорного договора, и потребовать возврата ответчиком внесенных по договору денежных сумм с учетом не истекшего времени действия договора.

Требование истца о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств получено ответчиком 2 мая 2024 года.

С момента получения ответчика уведомления от потребителя об отказе от договора, договор считаются расторгнутым.

При таких обстоятельствах, с ООО «Алюр-Авто» в пользу истца подлежало взысканию денежные средства, уплаченные по спорному договору за не истекший период его действия в размере 173 351,58 рублей (из расчета (30 000-(30 000/731*27)+ (150 000- (150 000/731*27) где 30 000 рублей –стоимость абонентской части договора, 150 000 рублей стоимость гарантии, договора, 731 срок договора, 27 срок действия договора (с 6 апреля 2024 года по 2 мая 2024 года).

При этом, так как истцом заявлены требования в размере 173 342,46 рублей, суд не видя правовых оснований для выхода за пределы исковых требований, приходит к выводу, что требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в размере заявленном самим истцом.

Отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время, как до начала исполнения услуг, так и в процессе оказания услуг, но не после того, как услуга оказана полностью.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения закреплены в статье 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», которая предусматривает право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя судом установлен, с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ООО «Алюр-Авто» нарушений прав истца, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере в сумме 2000 рублей.

Согласно части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены в полном объеме, то с ООО «Алюр-Авто» подлежит взысканию штраф на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 87 671,23 рублей (из расчета (173 342,46+2000)/2).

ООО «Алюр-Авто» подлежат возмещению расходы истца по уплате услуг представителя, подтвержденные договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ за №.04 и чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд не видит правовых оснований для снижения указанной суммы, ответной стороной допустимых и обоснованных возражений в указанной части не предоставлено, размер расходов не является завышенным и согласуется с официальными данными на расценки адвокатов в городе Казани, опубликованными на сайте https://www.advokatrt116.ru/advokatmoney/, а также в Республике Татарстан размещёнными на сайте https://juristfind.ru/advocate/16.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, размер которой в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит 4966,85 рублей (4666,85 рублей по требованиям имущественного характера, 300 рублей по требованиям не имущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск Арсланова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» о взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» (ИНН 9722045430) в пользу Арсланова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) уплаченные по договору № Autosafe Simple от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 173 342 (сто семьдесят три тысячи триста сорок два) рубля 46 копеек, в счет компенсации морального вреда 2000 (две тысячи) рублей, штраф в размере 87 671 (восемьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 23 копеек, в возмещение юридических расходов 17 500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей, всего 280 013 (двести восемьдесят тысяч тринадцать) рублей 69 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска Арсланова А.А., отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» (ИНН 9722045430) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 4966 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через <адрес> Республики Татарстан суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: