Решение по делу № 2-1692/2015 от 29.09.2015

Дело № 2-1692/2015 г. Архангельск

25 ноября 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» (далее-ФИО4) обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ИП ФИО1 заключено соглашение №L/14 о предоставлении ФИО3 (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ФИО4 предоставил ИП ФИО1 ФИО3 для пополнения оборотного капитала в сумме 3 000 000 руб. на срок 24 месяца с даты предоставления первой выплаты, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,5 % годовых. ФИО4 обязательства по договору были исполнены, денежные средства в размере 3 000 000 руб. были перечислены на текущий счет заемщика. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между ФИО4 и ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №Z/14, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать с заемщика за исполнение кредитного договора. Кроме этого, между ФИО4 и заемщиком заключен договор о залоге товаров обороте от ДД.ММ.ГГГГ №Z/14, согласно которому заемщик передала в залог ФИО4 товары в обороте в соответствии с Приложением № к договору (мужская и женская верхняя одежда, обувь, кожгалантерея). В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составляет 1 ДД.ММ.ГГГГ руб., из них просроченный основной долг - ДД.ММ.ГГГГ руб., просроченные проценты -ДД.ММ.ГГГГ руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг- ДД.ММ.ГГГГ руб., штрафные проценты – ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - товары в обороте в ассортименте (мужская и женская верхняя одежда, обувь, кожгалантерея) путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью в размере ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель ФИО4 не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ИП ФИО1 и ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Ходатайство ФИО1 об отложении слушания дела оставлено судом без удовлетворения.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ИП ФИО1 заключено соглашение о предоставлении ФИО3 №L/14, по условиям которого кредитор обязался предоставить заявщику ФИО3 для пополнения оборотного капитала в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. под 15,5 % годовых на срок 24 месяца с даты предоставления первой выплаты, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-53).

Сумма ФИО3 в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. ДД.ММ.ГГГГ была перечислена ФИО4 на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 94).

Согласно ст. 6, 7 кредитного договора, погашение заемщиком задолженности осуществляется равными (аннуитетными) платежами в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. не позднее 21-го числа каждого месяца срока действия соглашения.

В силу ст. 8 Соглашения в случае неуплаты заемщиком в установленный срок любой суммы задолженности, заемщик уплачивает ФИО4 штрафные проценты в размере 0,1 % от просроченной суммы в день.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ИП ФИО1 взятые на себя обязательства по погашению ФИО3 не исполнила. Согласно представленной информации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила ДД.ММ.ГГГГ руб., из них: просроченный основной долг - 1 ДД.ММ.ГГГГ руб., просроченные проценты – ДД.ММ.ГГГГ руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг- ДД.ММ.ГГГГ руб., штрафные проценты – ДД.ММ.ГГГГ руб., в связи с чем ФИО4 в одностороннем порядке потребовал досрочного возврата оставшейся суммы задолженности вместе с процентами (л.д.68). Ответчик ИП ФИО1 требования ФИО4 не исполнила.

Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства №Z/14 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО2 (л.д.50-53).

Как следует из п. 2. договора поручительства, поручитель безотзывно обязался солидарно с заемщиком отвечать в том же объеме, что и заемщик, и выплачивать ФИО4 по первому требованию любые суммы, которые причитаются к уплате ФИО4 Заемщиком с учетом п. 7 Договора, в случае если заемщик не произведет какой –либо платеж в погашение задолженности в соответствии с условиями соглашения.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ, п.2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник.

Согласно п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. было направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы задолженности вместе с процентами (л.д.69). Ответчик требования ФИО4 не исполнил.

Общая сумма задолженности по ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила ДД.ММ.ГГГГ руб., из них просроченный основной долг - ДД.ММ.ГГГГ просроченные проценты – ДД.ММ.ГГГГ руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг- ДД.ММ.ГГГГ., штрафные проценты – ДД.ММ.ГГГГ

Факт получения денежных средств ответчиком, а также размер требуемой задолженности в указанной сумме подтверждается представленным истцом расчетом.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиками не опровергнут.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с ИП ФИО1 и ФИО2. задолженности по кредитному договору в размере ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено договором залога №Z/14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик передала в залог ФИО4 товары в обороте в соответствии с Приложением № к договору (л.д. 54-67). Залоговая стоимость товаров в обороте определена в сумме 6 000 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ, действующей в момент возникновения правоотношений).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 405-ФЗ, действующей в момент возникновения правоотношений).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога (ч. 2 ст. 340 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При определении начальной продажной цены имущества суд исходит из суммы, указанной в договоре о залоге– ДД.ММ.ГГГГ руб., так как данная цена была согласована сторонами при подписании настоящего договора.

Ответчики не предоставили суду возражений относительно указанной стоимости товаров, доказательств иной стоимости товаров, а также не представили возражений по существу предъявленного иска.

Судом при вынесении настоящего решения определяется, что способом реализации заложенного имущества являются публичные торги.

Довод ответчика ИП ФИО1 о том, что в случае введения арбитражным судом в отношении нее процедуры банкротства настоящее дело должно быть прекращено, судом во внимание не принимается по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено, что заявление о признании ФИО7 банкротом еще не признано обоснованным, и заявление ФИО4 принято судом к производству до ДД.ММ.ГГГГ, а согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 данного документа (Закона о банкротстве) не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Таким образом, в настоящее время препятствий для рассмотрения иска ФИО4 не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ, договора поручительства №Z/14 от 21/01/2014 государственная пошлина в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ЮниКредитБанк» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору №L/14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., из них: просроченный основной долг - ДД.ММ.ГГГГ., просроченные проценты – ДД.ММ.ГГГГ., проценты, начисленные на просроченный основной долг, - ДД.ММ.ГГГГ руб., штрафные проценты – ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.; всего взыскать ДД.ММ.ГГГГ

Обратить взыскание на заложенное имущество - товары в обороте по договору о залоге №Z/14 от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью ДД.ММ.ГГГГ

Определить способ реализации товаров в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб.

Из стоимости заложенного имущества подлежат уплате: задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Т.С. Долгирева