Решение по делу № 2-787/2016 (2-9693/2015;) от 09.12.2015

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело №

03 февраля 2016 года                           г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

представителя истца – ФИО4,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья в результате ДТП, компенсации утраченного заработка и морального вреда,

    у с т а н о в и л:

В декабре 2015 года ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 дополнительных расходов на лечение в размере 5 тыс. руб., 7 тыс. руб. утраченного заработка и морального вреда в размере 30 тыс. руб.

Требования иска мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в районе <адрес> в городе Севастополе, ФИО2 причинён лёгкий вред здоровью. Согласно установленных постановлением Гагаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельств виновником ДТП является ответчик ФИО1, которая совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, нарушила п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизила скорость движения, не остановилась перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, в результате чего допустила наезд на пешеходном переходе на пешеходов - истца ФИО2 и её мужа ФИО5, чем истцу был причинён легкий вред здоровью.

В результате полученных травм ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении и за это время ею приобретены лекарственные препараты на общую сумму 5 тыс. рублей. Кроме того, в указанный период не работала и утраченный ею заработок составил 7 тыс. руб. Размер компенсации морального вреда обосновывает нравственными и физическими страданиями, перенесёнными в результате полученных телесных повреждений.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО1 не возражала против оснований заявленного иска.

Заслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно предписаниям п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе и использование транспортных средств и механизмов обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 1 ст. 1085 ГК РФ установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств.

Согласно постановления Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как установлено судом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 50 минут, в районе <адрес> г. Севастополе, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, нарушила п 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизила скорость движения, не остановилась перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, в результате чего допустила наезд на пешеходном переходе на находящихся пешеходов ФИО5 и ФИО2, чем допустила нарушение             п. 14.1 ПДД РФ.

Согласно выписки из истории болезни № ФИО2 находилась на стационарном лечении в отделении нейрохирургии городской больницы № им ФИО6 г. Севастополя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом закрытая ЧМТ, сотрясение мозга, ушибленная рана теменно-затылочной области.

Пунктом 2 ст. 1868 ГК РФ установлено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

С листа нетрудоспособности № на имя ФИО2 усматривается, что она была освобождена от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Данное обстоятельство подтверждается табелем учёта рабочего времени ФИО9

Также с листа нетрудоспособности № на имя ФИО2 видно, что ей за рабочий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена сумма пособия по нетрудоспособности в размере 588,33 руб. При этом средний заработок составляет 6700,00 руб. в месяц, а средний дневной 196,11 руб.

Согласно табеля учёта рабочего времени истица была освобождена от работы 20 рабочих дней. Исходя из среднедневного заработка в размере 196,11 руб. ей за указанный период могла быть начислена заработная плата в размере 3922,20 руб.

Таким образом, размер утраченного заработка истицы с учётом выплаченного пособия составляет (3922,30 – 588,33) 3333,87 руб.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В обоснование суммы компенсации морального вреда истец ссылается на перенесённые нравственные и физические страдания в результате полученного повреждения здоровья.

Указанный размер следует признать обоснованным, поскольку в результате действий ответчика, управляющим источником повышенной опасности, был причинен вред здоровью истицы, а поэтому подлежит взысканию в полном объеме.

Судом учитывается степень повреждения здоровья потерпевшей, а также считает, что заявленный размер возмещения морального вреда соответствует принципу разумности.

В обоснование дополнительных затрат на лечение истцом предоставлены чеки на приобретение лекарственных препаратов. Однако, указанные документы, свидетельствующие о несении истцом дополнительных затрат, также предоставлены пострадавшим ФИО7 по гражданскому делу по его иску к ФИО1 о взыскании дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья в результате данного ДТП, и по ним ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом принято соответствующее решение о компенсации ФИО5 (гражданское дело №). В связи с чем предоставленные доказательства не могут быть положены в основание требований ФИО2

Иные дополнительно понесённые расходы истца, связанные с повреждением здоровья, не были подтверждены надлежащими доказательствами в порядке ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, предписывающими, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2 в части взыскания в её пользу утраченного заработка в размере 3333,87 руб., полном удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000,00 руб.

В требованиях о взыскании дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья, надлежит отказать в связи с их недоказанностью.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по делу, связанные с вызовом ответчика в судебное заседание, в размере 170,00 руб.

Также с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета судебные расходы по делу в соответствии со ст. 103 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2:

- в счёт возмещения утраченного заработка 3333,87 руб.;

- в счёт компенсации морального вреда 30 000,00 руб.

- в счёт компенсации судебных издержек 170,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход государства судебные расходы по делу в размере 1200,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей                 ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий по делу

судья                             /подпись/           Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                Н.В. Моцный