Решение по делу № 2-1247/2018 от 20.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«7» июня 2018 года                                                                                    город Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Неведомской Е.Д.,

с участием:

представителя истца Бросайло А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1247/2018 по исковому заявлению Бросайло П. А. к Анисимову В. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

20.04.2018 года Бросайло П.А. обратился в Волжский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Анисимову В.А. о взыскании денежных средств.

В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и Анисимовым В.А. было заключено соглашение, согласно которомупоследнийпринял на себя долг ООО "ЗТМ "Флексибон" (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, место нахождение: <адрес>)перед ним (истцом), возникший на основании договора об инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО "ЗТМ "Флексибон",в размере <данные изъяты> рублей и обязался полностью погасить указанную задолженность. Согласно п. 3 соглашения погашение задолженности ответчик должен был производить путем перечисления денежных средств на его (истца) банковский счет, указанный в п. 9 соглашения, в том числе, полученных в рамках взыскания денежных средств с Кудашева А.Н., по гражданскому делу № по иску ООО "Изолайн-С" к Кудашеву А.Н. Претензия с требованием в течение 30 дней с даты её получения решить вопрос по полному погашению задолженности получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но оставлена без удовлетворения, до настоящего времени задолженность не погашена.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга по соглашению, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Исаклинский районный суд <адрес>.

Представитель истца Бросайло А.А. не возражал против направления гражданского дела по подсудности в Исаклинский районный суд Самарской области.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Представитель третьего лица ООО "Завод теплоизоляционных материалов "Флексибон" в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Изучив исковое заявление, материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд при вынесении судебных постановлений руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными Законами, Законами субъектов РФ, другими законами и нормативными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ОМВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Анисимов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ч. 1 ст. 330, п. 1 ч. 2 ст. 364, ст. 378 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело необходимо передать в Исаклинский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1247/2018 по исковому заявлению Бросайло П. А. к Анисимову В. А. о взыскании денежных средств для рассмотрения по подсудности в Исаклинский районный суд Самарской области (446570, с. Исаклы, ул. Куйбышевская, 88).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья Волжского районного суда

Самарской области                                                                                   А.В. Бредихин