Решение по делу № 2-592/2016 от 18.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2016 года                  г.Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Волченковой Н.С.,

с участием истца Кузнецовой Т.С. и ее представителя – адвоката Кульпиной Л.И., представившей удостоверение № 0111 и ордер № 7 от 18.04.2016,

ответчика Кузнецова В.И.,

прокурора Мценской межрайонной прокуратуры Орловской области Головковой В.Д.,

представителя органа опеки и попечительства администрации г.Мценска Орловской области Ситниковой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Власовой Е.С. и Семиной А.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Т.С. к Кузнецову Т.С. о выселении,

установил:

Кузнецова Т.С. и Кузнецов В.И. состоят в зарегистрированном браке с Дата и фактически поживают по адресу: <адрес>.

Кузнецова Т.С. обратилась в суд с иском к Кузнецову В.И. о выселении.

В обоснование исковых требований Кузнецова Т.С. указала, что жилой дом, где они совместно с ответчиком проживают, принадлежит ей на праве собственности. Ответчик проживает в указанном жилом помещении с ее согласия. На протяжении длительного периода времени Кузнецов В.И. создает невозможные условия для совместного проживания, устраивает беспричинные скандалы, высказывает в ее адрес угрозы.

В сентябре 2015 года Кузнецов В.И. устроил скандал с ее сестрой К., при этом вел себя достаточно агрессивно, в связи с чем, был вызван участковый полиции, который провел с ответчиком профилактическую беседу.

В октябре 2015 года предъявлял претензии по поводу того, что она дала сыну ведро картофеля, выгонял ее из дома и говорил, что не пустит домой, и она замерзнем в сугробе.

Несмотря на неоднократные предупреждения, Кузнецов В.И. продолжает скандалить и выгонять её из дома, оскорбляя, и выражаясь в её адрес нецензурной бранью.

В последнее время Кузнецов В.И. ведет себя неадекватно, создает препятствия в пользовании жилым домом. Дата запретил пользоваться колонкой ее брату П., угрожал ему ножом и физической расправой.

По указанным основаниям считает, что совместное проживание с ответчиком в одном жилой помещении опасно. Кроме того, ответчик страдал алкоголизмом, был признан судом ограниченно дееспособным, после чего прошел курс лечения от алкогольной зависимости.

Дата она в присутствии П. и К. предупредила ответчика, что в случае подобного поведения с его стороны, он должен освободить принадлежащий ей жилой дом в течение 3 дней с момента нарушения ее прав. Однако, на следующий день Кузнецов В.И. вновь устроил скандал, и она была вынуждена уйти из дома и ждать, когда он успокоится.

Поскольку ответчик имеет регистрацию по адресу: <адрес>, полагает, что он подлежит выселению из жилого дома по адресу: <адрес>.

Определением Мценского районного суда Орловской области от 01.06.2016 к участию в гражданском деле привлечен орган опеки и попечительства администрации г.Мценска Орловской области.

В судебном заседании Кузнецова Т.С. отказалась от иска к Кузнецову В.И. о выселении и просила производство по гражданскому делу прекратить.

Ее представитель – адвокат Кульпина Л.И. поддержала отказ от иска Кузнецовой Т.С. и также просила производство по делу прекратить.

Ответчик Кузнецов В.И. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска Кузнецовой Т.С.

Прокурор Мценской межрайонной прокуратуры Орловской области Головкова В.Д. полагала, что возможно прекратить производство по делу, поскольку отказ добровольный и не противоречит закону.

Представитель органа опеки и попечительства администрации г.Мценска Орловской области Ситникова Е.И. полагала, что производство по делу следует прекратить.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец Кузнецова Т.С. добровольно отказалась от заявленных исковых требований к Кузнецову В.И. о выселении, суд считает возможным принять ее отказ от иска, и прекратить производство по делу, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Разъяснить лицам, участвующим в деле последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кузнецовой Т.С. к Кузнецову Т.С. о выселении, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области.

Председательствующий                      Н.С.Волченкова