Решение по делу № 7У-1852/2021 [77-674/2021] от 07.04.2021

№

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владивосток                                    17 мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В.,

судей Резниченко Е.В., Марковой Г.И.

при секретаре Кувшиновой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гусарева ФИО10, кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края Попова Д.И. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 4 декабря 2019 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 30 января 2020 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 4 декабря 2019 года,

Гусарев ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 26 мая 2015 года Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 18 октября 2016 года на неотбытый срок 7 месяцев 19 дней;

10 февраля 2017 года Уссурийским районным судом Приморского края по ч.1 ст.228, 70 УК РФ (приговор от 26 мая 2015 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 9 августа 2018 года по отбытию срока наказания,

осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 4 декабря 2019 года.

В соответствии с п. 3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 21 мая 2019 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Гусарева А.А. в пользу ООО СМО «Восточно-страховой альянс» взыскано 42375 рублей 70 копеек.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 30 января 2020 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Гусарев А.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено осужденным 20 мая 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гусарев А.А. не согласился с приговором и апелляционным определением, указав в обоснование, что суд не учел его состояние, судебно-психиатрическая экспертиза была проведена через два с половиной месяца после задержания. Суд не учел, что он страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности, а также синдромом зависимости от опиойдов. Изложив свою версию происшедшего, считает, что он находился в состоянии аффекта, поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего. Не были установлены очевидцы происшедшего. Считает, что его действия должны быть переквалифицированы на ст.113 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

В кассационном представлении заместитель прокурора Приморского края не согласился с судебными решениями, указав в обоснование, что гражданский иск ООО СМО «Восточно-страховой альянс» не подлежал рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства. Просит приговор и апелляционное определение изменить, решение об удовлетворении гражданского иска отменить. Гражданский иск оставить без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, доводы кассационного представления, выступление осужденного Гусарева А.А., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы и кассационного представления, выступление адвоката Попкова Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и кассационного представления, выступление прокурора Верхотиной В.В., поддержавшей доводы кассационного представления, а также считавшей доводы кассационной жалобы подлежащими частичному удовлетворению, апелляционное определение отмене, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, находит, апелляционное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на установленных им фактах, правильно применил закон.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч.1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: 1) описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; 2) доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Описывая преступное деяние, признанное доказанным, суд указал, что в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений Гусарев А.А., действуя с прямым умыслом, нанес один удар камнем в область головы ФИО7, причинив телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Гусарев А.А. в судебном заседании вину признал частично и показал, что потерпевший его ударил, забрал его телефон и стал удаляться. Он решил остановить потерпевшего броском камня в спину или ноги, с расстояния 7 метров кинул камень и попал потерпевшему в голову. Умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью не было.

Доводы Гусарева А.А. об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего судом опровергнуты без достаточной мотивировки, без полной и всесторонней оценки всей совокупности доказательств.

Приведенная в приговоре совокупность исследованных доказательств, которая, по мнению суда, объективно свидетельствует «об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему, а не в результате неосторожных действий», не опровергает позицию осужденного и не получили своей должной оценки в порядке ст.ст. 17, 87-88 УПК РФ

Кроме того, мотивируя квалификацию по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд указал на то, что «действия подсудимого носили умышленный характер, кидал он увесистый камень в потерпевшего целенаправленно, в связи с чем сознательно допускал попадание в жизненно важный орган – голову и, соответственно, возможность наступления тяжких последствий».

Таким образом, суд допустил в приговоре неустранимое противоречие, установив с одной стороны нанесение осужденным удара камнем по голове с прямым умыслом, с другой стороны согласившись с показаниями Гусарева А.А., признал бросок камня, а не удар, расценив данные действия осужденного, как совершенные с косвенным умыслом.

Указанные нарушения ст.297, 307 УПК РФ суд апелляционной инстанции оставил их без внимания.

Данные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлияли на исход дела, в связи с чем апелляционное определение Приморского краевого суда от 30 января 2020 года подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Гусарева А.А. передаче на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом.

Доводы кассационной жалобы и кассационного представления подлежат проверке при новом апелляционном рассмотрении.

Принимая во внимание, что Гусарев А.А. приговором суда осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в случае освобождения из-под стражи может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляционное определение Приморского краевого суда от 30 января 2020 года в отношении Гусарева А.А. отменить.

Уголовное дело в отношении Гусарева А.А. направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом.

Избрать в отношении Гусарева А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, то есть до 16 августа 2021 года.

Председательствующий                    Е.В.Гаврилов

Судьи                                Е.В.Резниченко

                                    Г.И.Маркова