Решение по делу № 2-5578/2012 от 14.08.2012

Дело 2-5578/12                            23 октября 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.,

при секретаре Миханько А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой И.И. к Витязеву С.В. о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Орлова И.И. обратилась в суд с иском к Витязеву С.В. с иском о взыскании денежных средств в размере 6000000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 200 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 10 ноября 2005 г. ответчик принял на себя ничем не обусловленное обязательство уплатить Орловой И.И. денежную сумму в размере 6000000 руб., в срок «по предъявлении», что было удостоверено выдачей истцу простого векселя, местом платежа был избран город Х. В сроки, установленные Положением о переводном и простом векселе, утвержденном Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 г. № 104/1341, вексель предъявлен не был.

18 марта 2011 г. в 14.00. по московскому времени в городе Х истец предъявил ответчику требование об осуществлении платежа по векселю, сроком платежа была определена дата 01 апреля 2011 г до 12.00., однако вексель ответчиком не оплачен до настоящего времени.

Ссылаясь на положения ст. 309, 310 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 6000000 руб.

Истец Орлова И.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Витязев С.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем представил письменное заявление о признании иска.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, 10 ноября 2005 г. ответчик принял на себя ничем не обусловленное обязательство уплатить Орловой И.И. денежную сумму в размере 6000000 руб. в срок «по предъявлении», что было удостоверено выдачей истцу простого векселя, местом платежа был избран город Х (л.д.5).

В сроки, установленные Положением о переводном и простом векселе, утвержденном Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 г. № 104/1341, вексель предъявлен не был.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

18 марта 2011 г. в 14.00. по московскому времени в городе Х истец предъявил ответчику требование об осуществлении платежа по векселю, что подтверждается личной подписью Витязева С.В. на требовании, им не оспаривается (л.д. 6).

Сроком платежа в требовании была определена дата - 01 апреля 2011 г. до 12 часов 00 мин. дня, однако вексель ответчиком не оплачен до настоящего времени, то им не оспаривается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем представил письменное заявление о признании иска (л.д. 31).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 6 000 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу расходы по оплате госпошлины в размере 38 200 руб. пропорционально удовлетворенным требования

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Орловой И.И. к Витязеву С.В. о взыскании денежных средств в размере 6000000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 200 руб. - удовлетворить.

Взыскать с Витязева С.В. в пользу Орловой И.И. 6 038200 (Шесть миллионов тридцать восемь тысяч двести рублей), в том числе: сумму долга в размере 6 000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.           

Судья