Решение по делу № 22-771/2023 от 18.07.2023

    Судья Коротун С.В.                                                                 Дело №22-771/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    08 августа 2023 года                                                                          г.Севастополь

    Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

судей: Еланской Е.Э., Никитина Г.В.,

    при секретаре: Горшковой А.Т.,

    с участием прокурора: Клочко Е.В.,

    осуждённой: Гуренко В.Ю.,

    защитника: Найвельт Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 09 июня 2023 года, которым:

Гуренко В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, не судимая,

осуждена по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ осуждённой отсрочено реальное отбытие наказания до достижения дочери Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до 09 июля 2036 года.

Судом также разрешён вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выслушав выступление прокурора Клочко Е.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, осуждённой Гуренко В.Ю. и её защитника Найвельт Т.А., не возражавших против этого, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Гуренко В.Ю. признана виновной в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено 26 апреля 2022 года в г.Севастополе, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель                    Рылов И.Н., не оспаривая выводы суда о квалификации преступления и виновности осуждённой, просит его изменить – местом отбывания назначенного наказания определить исправительную колонию общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит обвинительный приговор правильным.

Виновность Гуренко В.Ю. в инкриминируемом ей деянии установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств и фактически никем не оспаривается.

В частности вина осуждённой подтверждается признательными показаниями самой Гуренко В.Ю., свидетеля Свидетель №6, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, а также иными материалами уголовного дела полно, приведёнными в приговоре.

Данные доказательства не вызывают сомнений в своей достоверности и им дана надлежащая юридическая оценка.

Действия осуждённой правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Гуренко В.Ю. состояние здоровья, условия её жизни и жизни её семьи, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

К обстоятельствам смягчающим наказание осуждённой суд обоснованно отнёс активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, совершение преступления в состоянии беременности, совершение действий направленных на заглаживание вреда выраженных в благотворительной деятельности и закрашивании рекламы сайтов реализации наркотических средств, а также состояние здоровья осуждённой и её родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учётом всех обстоятельств совершённого преступления и данных о личности Гуренко В.Ю., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд обоснованно пришёл к выводу, о назначении осуждённой наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.82 УК РФ.

Между тем доводы апелляционного представления заслуживают внимания, в связи с чем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п.6 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части приговора должен быть, в том числе, указан вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осуждённый к лишению свободы и режим данного исправительного учреждения.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, женщинам, осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Также в соответствии с ч.2 ст.82 УК РФ в случае отмены судом отсрочки отбывания наказания, осуждённый направляется для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Однако суд первой инстанции в нарушение указанных норм в резолютивной части приговора режим исправительного учреждения не указал, ограничивший лишь сроком и видом назначенного наказания.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 09 июня 2023 года в отношении Гуренко В. Ю. изменить.

Местом отбывания осуждённой наказания назначить исправительную колонию общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в порядке главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должна указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий:                                                 Авхимов В.А.

Судьи:                                                                                Еланская Е.Э.

                                                                                            Никитин Г.В.