Решение по делу № 1-65/2020 от 23.07.2020

Дело № 1-65/2020

УИД 75RS0009-01-2020-000330-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с.Газимурский Завод                                                             19 августа 2020 года          Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре Окуневой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Газимуро-Заводского района Хамируева Д.В.,

подсудимого Санникова В.Н. и его защитника - адвоката Чащина А.С. предоставившего ордер № от 10 октября 2020 года и удостоверение № от 31.08.2015 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению –

Санникова В. Н., <данные изъяты>, не судимого,

избрана мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

     Санников В.Н. совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

10 октября 2020 года, около 08 часов 00 минут, Санников В.Н., имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, пришел на участок местности, расположенный на территории ПЧ-17 станции ГРК «Быстринское» в 5 километрах северо-восточнее <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на изготовление и хранение наркотического средства, для личного потребления без цели сбыта, <данные изъяты>, содержащие наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 3,1 грамма.

После чего, 10 октября 2020 года около 08 часов 20 минут Санников В.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на изготовление и хранение наркотического средства, находясь в вагоне, расположенном на территории <адрес> в 5 километрах северо-восточнее <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, <данные изъяты> <данные изъяты>, изготовил согласно заключению эксперта № 1136 от 16 октября 2019 года наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,31 грамма, которое <данные изъяты>, и получил смесь вещества растительного происхождения массой не менее 1,06 грамма, после чего умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, хранил в вышеуказанном месте до момента его изъятия сотрудниками полиции.

10 октября 2019 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 40 минут сотрудниками МО МВД России «Газимуро-Заводский» в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в вагоне, расположенном на территории <адрес> <адрес>, обнаружено и изъято смесь вещества растительного происхождения массой не менее 1,06 грамма, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,31 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительный размер наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составляет свыше 0,4 грамма, но не более 5 грамм.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Санников В.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санникову В.Н. разъяснено, что в случае прекращения дела и освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ к нему будут применены меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с установлением срока для его оплаты. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании прокурор района Хамируев Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера обвиняемому Санникову В.Н. в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Чащин А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела. Ходатайство мотивировано тем, что Санников В.Н. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возместил ущерб путем внесения благотворительного взноса в государственное учреждение Минсоцзащиты, тем самым загладил причиненный преступлением вред. Санников В.Н. характеризуется исключительно с положительной стороны, перестал быть общественно опасным лицом.

С учетом заявленного защитником ходатайства, учитывая полное признание Санниковым В.Н. своей вины в совершенном преступлении, суд, выслушав мнение прокурора, защитника и обвиняемого Санникова В.Н. приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что выдвинутое в отношении Санникова В.Н. обвинение в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия квалифицированы органом следствия по ч. 1 ст. 228 УК РФ верно.

В силу ст. 15 УК РФ деяние, содержащее признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, Санников В.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причинение ущерба, как последствие преступных действий, подсудимому не вменяется, вину признает, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказал благотворительную помощь ГУ «Центр психолого-педагогической помощи населению «Доверие» <адрес> на сумму 4 850 рублей, чем, по мнению суда, загладил причиненный преступлением вред. При этом суд исходит из того, что данные обстоятельства свидетельствуют о принятии Санниковым В.Н. мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

Тем самым необходимые условия, позволяющие прекратить уголовное дело по данному основанию, соблюдены, и суд считает возможным назначить Санникову В.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при определении размера которого и срока уплаты суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного Санниковым В.Н. преступления, имущественное и семейное положение обвиняемого, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание то обстоятельство, что процессуальных препятствий для прекращения дела с назначением Санникову В.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым освободить Санникова В.Н. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению Санникова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ назначить Санникову В.Н. судебный штраф с установлением срока его оплаты.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Санникова В.Н. до вступления постановления в законную силу изменению либо отмене не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: <данные изъяты>, пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), хранящееся по квитанции № от 02.05.2020 г. в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Газимуро-Заводский», по вступлении постановления в законную силу, подлежит уничтожению (т.1л.д.86-87).

Подсудимый Санников В.Н. является трудоспособным, ограничений к труду не имеет, в судебном заседании отказ от защитника не заявлял, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ расходы, понесенные в связи с участием адвоката ФИО5 подлежат возмещению за счет средств подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 254,256, ч.ч. 4, 5, 6, 7 ст.446.2, 389.4 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство защитника Чащина А.С. о прекращении уголовного дела по обвинению Санникова В. Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении Санникова В. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Санникова В. Н. освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить Санникову В.Н., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в суд, вынесший постановление, а в случае нарушения срока, установленного судом, судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Перечисление суммы штрафа:

ИНН 7536093338, КПП 753601001

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)

Счет № 40101810750042010001

Л/с № 04911869990

Банк получателя: Отделение Чита

БИК 047601001

КБК 18811610121010000140

Код ОКТМО 76630000

УИН: 18877519091040174014

Меру пресечения подсудимому Санникову В.Н. «подписку о невыезде и надлежащем поведении» оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, а именно: <данные изъяты>, пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), хранящееся по квитанции № от 02.05.2020 г. в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Газимуро-Заводский», по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Взыскать с Санникова В. Н. в федеральный бюджет процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Чащиным А.С. в суде в сумме 6592 рубля 50 коп.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

                 Судья                                                  Д.Б. Цыбенова