Решение по делу № 1-829/2021 от 29.10.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 год

г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. ФИО1 Рязановой Е.В.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА Кирюшкина А.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

подсудимой:

Рыбаковой Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ФИО1 материалы уголовного дела по обвинению Рыбаковой ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 час., Рыбакова Т.Е. находясь возле <адрес>Б по <адрес> г. ФИО1, увидела на земле в кустах сверток с веществом внутри. Имея знания о том, как выглядят наркотические средства и осознавая, что это может быть наркотическим средством, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, незаконно приобрела наркотическое средство, подняв с земли в кустах сверток с веществом, который поместила в правый карман своей куртки и стала незаконно хранить его при себе без цели сбыта для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.05 час., Рыбакова Т.Е. незаконно хранившая при себе без цели сбыта с целью личного потребления приобретенное ею наркотическое вещество, была замечена сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. ФИО1 вблизи 4 подъезда <адрес>Б по <адрес> г. ФИО1.

Опасаясь наступления уголовной ответственности, Рыбакова Т.Е. сбросила на землю сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с находящимся в нем веществом, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,440 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

Сверток с веществом, содержащем в своем составе <данные изъяты> массой 0,440 гр. обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.50 до 15.10 час.

<данные изъяты> средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Подсудимая Рыбакова Т.Е. в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, свою вину в совершении преступления признает полностью, полностью признает фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенного деяния, раскаивается в совершенном преступлении, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК РФ соблюдены: подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и в присутствии защитника, подтверждены в судебном заседании, подсудимая понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядках в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против заявленного подсудимой Рыбаковой Т.Е. ходатайства и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Рыбаковой Т.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При исследовании обстоятельств характеризующих личность подсудимой судом установлено, что Рыбакова Т.Е. привлекалась к административной ответственности (т. 1, л.д. 69), на учете <данные изъяты> (т. 1, л.д. 64), на учете ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 66), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 71).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело (следственный №) в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, которое выделено в отдельное производство (т.1, л.д. 54, 55).

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой.

<данные изъяты> <данные изъяты> (т. 1, л.д. 53 – 54).

С учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с адекватным поведением Рыбаковой Т.Е. как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, представленным характеризующим материалом на подсудимую.

Стороны заключение судебно – психиатрической комиссии экспертов не оспаривали и у суда нет оснований сомневаться в объективности данного заключения.

В связи с этим, суд признает Рыбакову Т.Е. вменяемой, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, за совершение которого, уголовным законом, наряду с альтернативными видами наказания, предусмотрено и наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, объяснение о совершенном преступлении в качестве явки с повинной, так как оно дано до допроса подсудимой в качестве подозреваемой и соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ (т. 1, л.д. 18); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном (заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке), удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, в том числе близких родственников (осуществляет уход за отцом, имеющим заболевания), наличие психического расстройства, установленного заключением эксперта.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Рыбаковой Т.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы в то время, как менее строгий вид наказания из числа других, альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершение данного преступления, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания и, оснований для их назначения, суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, личности подсудимой, которая социально адаптирована, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, обеспечивает уход за отцом, имеющим заболевания, вину признала, в содеянном раскаялась, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, то есть, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимой, с возложением исполнения определенных обязанностей, поскольку такое наказание, по мнению суда, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам её исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания Рыбаковой Т.Е. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд назначает ей наказание по правилам:

- ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, назначаемое подсудимой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

- ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Поскольку Рыбаковой Т.Е. совершено преступление небольшой тяжести, его категория на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменению не подлежит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимой справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

Судом установлено, что Рыбакова Т.Е. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживалась.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, избранную ей меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, суд полагает возможным оставить без изменения.

Гражданские иски по делу в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не заявлены.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, в соответствии с которыми, вещество, содержащее в своем <данные изъяты> массой 0,400 гр., подлежит приобщению к выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "б"ч. 3 ст.228.1УКРФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Рыбакову Т.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Рыбакову Т.Е. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за исправлением осужденных, после вступления приговора в законную силу, явиться для постановки на учет в исполнительную инспекцию по месту жительства и являться туда для регистрации с периодичностью 1 раз в месяц в дни, самостоятельно установленные должностным лицом уголовно – исполнительной инспекции в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения Рыбаковой Т.Е. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство по уголовному делу (следственный №, старший дознаватель ОД УМВД России по г. ФИО1 ФИО4): вещество, содержащее в своем ДД.ММ.ГГГГ массой 0,400 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. ФИО1, приобщить к выделенному уголовному делу (следственный №) в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "б"ч. 3 ст.228.1УКРФ (т. 1, л.д. 54, 55).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденная вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции лично.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденной, осужденная вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Председательствующий ___________________ Г.В.Кончаков