Решение по делу № 2-278/2024 (2-2146/2023;) от 18.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278/2024 (2-2146/2023) по иску Сахаровой Дарьи Михайловны, Береснева Дмитрия Владимировича, Бутузовой Ларисы Викторовны к Департаменту управления имуществом г. о. Самара о признании договора о перераспределении долей в праве общей долевой собственности состоявшимся,

У С Т А Н О В И Л:

Сахарова Д.М., Береснев Д.В., Бутузова Л.В. обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом г. о. Самара, о признании договора о перераспределении долей в праве общей долевой собственности состоявшимся.

Истцы не явились в судебное заседание, извещались о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Настоящее гражданское дело назначалось к разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и ответчик в судебное заседания не явились, о причинах неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили. При таких обстоятельствах суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Сахаровой Дарьи Михайловны, Береснева Дмитрия Владимировича, Бутузовой Ларисы Викторовны к Департаменту управления имуществом г. о. Самара о признании договора о перераспределении долей в праве общей долевой собственности состоявшимся, оставить без рассмотрения. Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. Определение об оставлении иска без рассмотрения обжалованию не подлежит. Судья:                      С.Н. Теплова