Решение по делу № 2-931/2024 от 21.06.2024

Дело № 2-931/2024 КОПИЯ

59RS0018-01-2024-001262-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Добрянка 14 августа 2024 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Пушиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева Александра Николаевича к Габову Александру Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Терентьев А.Н. обратился в суд с иском к Габову А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что решением Добрянского районного суда Пермского края от 14.11.2019 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в счет возмещения стоимости седельного тягача <данные изъяты>, цвет белый, VIN №, государственный номер №, 2002 года выпуска, в сумме 984 000 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в сумме 1 224 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 040 рублей. Решение суда вступило в законную силу. 12.01.2020 судом был выдан исполнительный лист. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Просит суд взыскать с Габова А.Н. в пользу Терентьева А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ за период с 12.01.2020 по 10.04.2024 в размере 350 181,89 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, начисляемые на оставшуюся сумму долга с 11.04.2024 и до дня фактического исполнения обязательства.

Истец Терентьев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.32).

Ответчик Габов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно, судебное извещение вернулось в суд с отметкой об «истечении срока хранения».

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последний не сообщил, судебное извещение, направленное ответчику по последнему известному месту жительства, им не получено, в соответствии со ст.118 ГПК РФ данное извещение считается доставленным ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда Пермского края, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению Габова А.Н. о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последнего извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Согласно ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей закон определяет судебное решение, установившее права и обязанности.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

Вступившие в законную силу решения федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно, разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что заочным решением Добрянского районного суда Пермского края от 14.11.2019 по гражданскому делу № с Габова А.Н. в пользу Терентьева А.Н. в счет возмещения стоимости седельного тягача <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2002 года выпуска, взысканы денежные средства в размере 984 000 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в сумме 1 224 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 040 рублей (л.д.9-12).

Решение суда вступило в законную силу 11.01.2020.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Добрянке УФССП России по Пермскому краю от 17.03.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Габова А.Н. о взыскании задолженности в пользу Терентьева А.Н., которое постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Добрянке УФССП России по Пермскому краю от 28.03.2022 окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Сумма взысканная по исполнительному производству составила 0 рублей.

Анализ представленных суду доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчик допустил просрочку уплаты истцу денежных средств. При таких обстоятельствах истец вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Таким образом, с момента вступления в силу решения суда у ответчика возникло денежное обязательство перед истцом по уплате определенной судом суммы.

Истец просит суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ, представив расчет за период с 12.01.2020 по 10.04.2024, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 350 181,89 рублей (л.д.7-8). Контррасчет ответчик суду не представил.

14.04.2024 Терентьев А.Н. направил должнику Габову А.Н. досудебную претензию с требованием уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ по адресу: <адрес> (л.д.16-18,19,20), по адресу регистрации, что подтверждается адресной справкой (л.д.38).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Учитывая изложенное, требования Терентьева А.Н. о взыскании с Габова А.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, являются обоснованными, в связи с чем с Габова А.Н. в пользу Терентьева А.Н. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 350 181,89 рублей за период с 12.01.2020 по 10.04.2024.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с Габова А.Н. в пользу Терентьева А.Н., исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, начисляемые на оставшуюся сумму долга с 11.04.2024 и до дня фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Терентьева Александра Николаевича к Габову Александру Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с Габова Александра Николаевича в пользу Терентьева Александра Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ за период с 12.01.2020 по 10.04.2024 в размере 350 181,89 рублей.

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с Габова Александра Николаевича в пользу Терентьева Александра Николаевича, исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, начисляемые на оставшуюся сумму долга с 11.04.2024 и до дня фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий:      Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2024 года.

Подлинник решения подшит в деле № 2-931/2024.

Гражданское дело № 2-931/2024 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.