Решение по делу № 12-186/2021 от 19.04.2021

Мировой судья Волкова Н.Е.                                                            Дело №12-186/2021

УИД 11MS0020-01-2021-000929-11

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сурнина Т.А.,

при секретаре судебного заседания Габовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

21 мая 2021 года жалобу Бикчураевой У. Э. на постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 30 марта 2021 года,

установил:

Постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 30.03.2021 Бикчураева У.Э. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Бикчураева У.Э. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указано, что постановление является незаконным, поскольку мировым судьей не учтено, что Бикчураева У.Э. побоев <данные изъяты> наносила, а лишь отталкивала, при этом толчок не был сильным и не мог причинить физическую боль последней. Также указала, что в деле имеется квитанция на уплату штрафа от <дата>, что свидетельствует о том, что мировой судья еще до рассмотрения дела признал Бикчураеву У.Э. виновной в совершении административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Бикчураева У.Э., потерпевшая <данные изъяты> а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явились.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, обязательному выяснению по делу об административном правонарушении подлежит факт причинения потерпевшему побоев, наличие их последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из диспозиции приведенной нормы следует, что субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Под побоями понимают действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно ст. 26.1, 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, <дата> в 19 час. 00 мин., Бикчураева У.Э., находясь по адресу: <адрес>, дергала за волосы, хватала за руки, нанесла не менее трех ударов по телу <данные изъяты> также Бикчураева У.Э. пнула ногой между ног, расцарапала ногтями руки и вырвала клок волос с головы <данные изъяты> от чего последняя испытала физическую боль. При этом, действия Бикчураевой У.Э. не содержали признаки уголовно-наказуемого деяния.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения Бикчураевой У.Э. указанного административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно, протоколом об административном правонарушении СК № от <дата>; объяснениями <данные изъяты> от <дата>; объяснениями Бикчураевой У.Э. от <дата>; объяснениями <данные изъяты>. от <дата>; заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у <данные изъяты>. обнаружены ссадины обоих предплечий, кровоподтеки и ссадины левого бедра, данные повреждения могли образоваться от давящих и скользящих воздействий твердыми тупыми и заостренными предметами, возможно от действия ногтей и пальцев рук человека. Повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Установив факт совершения Бикчураевой У.Э. административного правонарушения по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для его разрешения, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, заслушивания объяснения свидетелей, которые получили надлежащую правовую оценку, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Бикчураевой У.Э. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные выводы мирового судьи надлежащим образом мотивированы в состоявшемся по делу судебном акте.

Несогласие Бикчураевой У.Э с оценкой, данной мировым судьей собранным по делу доказательствам, равно как несогласие с вынесенным судебным постановлением, не является основанием для отмены постановленного судебного акта.

Ссылки на наличие в деле квитанции на уплату штрафа от 25.03.2021, что, по мнению привлекаемого лица, свидетельствует о том, что мировой судья еще до рассмотрения дела признал Бикчураеву У.Э. виновной в совершении административного правонарушения, суд находит несостоятельными, поскольку имеющаяся в материалах дела квитанция не свидетельствует о принятии мировым судьей решения, а является лишь документом, содержащим информацию о реквизитах лицевого счета, куда необходимо внести денежные средства в счет исполнения постановления в случае принятия судьей решения о применении наказания в виде административного штрафа.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, Бикчураевой У.Э. не приведено, а судом при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности постановления не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Административное наказание в отношении Бикчураевой У.Э. назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения и личности привлекаемого к административной ответственности лица.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 30 марта 2021 года о привлечении Бикчураевой У. Э. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Бикчураевой У. Э. – без удовлетворения.

Судья                                                                                                 Т.А. Сурнина