Решение по делу № 2-602/2021 от 09.12.2020

                                                                 дело 2-602/2021 (2-2113/2020)

24RS0004-01-2020-000426-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2021 года п. Березовка     

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства к Колегов В.И. о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства (далее по тексту ФКУ «Сибуправтодор») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Колегов В.И. в доход федерального бюджета ФКУ «Сибуправтодор» вред за провоз тяжеловесного груза при проезде по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в размере 189249 рублей 76 копеек. Требования мотивированы тем, что <дата> транспортное средство SCANIA, государственный регистрационный номер К077АТ24, прицеп (полуприцеп) SP-240PR, государственный регистрационный знак МР0056/24, принадлежащий ответчику, осуществлял перевозку тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения А\Д М53 Новосибирск-Иркутск с подъездом к <адрес> км.158, с превышением предельно допустимых осевых нагрузок на оси транспортного средства, без специального разрешения. Данный факт установлен Управлением государственного автодорожного надзора по <адрес> при проверке вышеуказанного автомобиля на контрольном пункте СПВК-2 (Юрга), находящегося на федеральной автомобильной дороге А/<адрес> Новосибирск-Иркутск с подъездом к <адрес> км.158 и подтверждается актом № от <дата>, согласно которого ответчик в нарушение п.1 ст.31 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от <дата> № 257-ФЗ и Постановлением правительства № от <дата> «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», осуществлял перевозку тяжеловесного груза по федеральным дорогам без специального разрешения с превышением значения предельно допустимой массы и превышением фактической нагрузки на ось транспортного средства. Размер вреда, причиненного в результате нарушения установленных требований, составил 189249 рублей 76 копеек.

В судебное заседание, назначенные на <дата>, <дата>, представитель истца Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства, явка которого была признана судом обязательной, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не представил.

    Ответчик Колегов В.И. и его представитель ФИО4, в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили возражения на исковое заявление.

Учитывая, что представитель истца, явка которого была признана судом обязательной, дважды не явился в судебное заседание, с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие не обращался, сведений об уважительности неявки в судебные заседания стороной не представлено, суд полагает, что вторичная неявка представителя истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

     При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства подлежит оставлению без рассмотрения.

    В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства к Колегов В.И. о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Березовским районным судом Красноярского края по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение, в части отмены мер по обеспечению иска, может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Судья                                   С.В. Есина