Решение по делу № 2-1838/2018 от 26.03.2018

Гр. дело № 2–1838/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2018 г.                                     г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Фоминой Н.Э., при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Кедровой Тамары Владимировны к Муравьевой Людмиле Михайловне о разделе имущества,

установил:

Кедрова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Муравьевой Л.М. о разделе имущества.

На судебное заседание 19 июля 2018 г. истец Кедрова Т.В., хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.

Судом рассмотрение дела отложено на 23 июля 2018 года.

Вновь на судебное заседание, назначенное на 23 июля 2018 года Кедрова Т.В. не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, доказательств наличия уважительных причин своей неявки суду не представила, заинтересованные лица не требовали рассмотрение дела по существу, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление Кедровой Тамары Владимировны к Муравьевой Людмиле Михайловне о разделе имущества.

Суд разъясняет истцу, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кедровой Тамары Владимировны к Муравьевой Людмиле Михайловне о разделе имущества оставить без рассмотрения.

Возвратить Кедровой Тамаре Владимировне государственную пошлину в сумме ------

Председательствующий: судья                    Н.Э. Фомина