Решение по делу № 2-4736/2019 от 02.08.2019

УИД: 68RS0№-76

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 28.06.2018г., в размере 731293 руб. 18 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10512 руб. 93 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем (далее – ИП) ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 990000 руб. под 17% годовых на срок по 26.07.2019г.

Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие»» от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие»» для Индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью» являются кредитным договором.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.8 Заявления о присоединении).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислил Заемщику денежные средства на расчетный счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, допустил возникновение просроченной задолженности.

В соответствии с п. 6.5 Условий кредитования в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на имущество.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 731 293,18 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 687244,33 руб., просроченные проценты за кредит – 35663,79 руб., задолженность по неустойке на просроченные проценты – 1702,57 руб., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 6682,49 руб.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплачты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий договора поручительства и пунктами 3.1, 4.1, 4.2, 4.4, 4.5. 4.6, 4.10 Общих условий договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Банк направил в адрес Заемщика и Поручителя уведомления о наличии просроченных неисполненных обязательств и потребовал погашения задолженности.

Однако до настоящего времени требование Банка Заемщиком и Поручителем оставлено без ответа, задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая по вопросу принятия судом заочного решения.

Ответчики ИП ФИО1 и ФИО2, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ИП ФИО7 ФИО5, извещенная о слушании дела, в поданной телефонограмме просила об отложении судебного заседания ввиду нахождения в <адрес>, не представив в подтверждение ходатайства соответствующих доказательств.

При наличии согласия представителя истца и отсутствии доказательство невозможности явки в судебное заседание ответчиков и представителя ответчика ИП ФИО1 суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, отклонив ходатайство представителя ответчика ИП ФИО1

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В силу п.2 ст.450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского Кодекса РФ).

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 990000 руб. под 17% годовых на срок по 26.07.2019г.

Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие»» от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие»» для Индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью» являются кредитным договором.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислил ИП ФИО1 денежные средства на расчетный счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако ИП ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, допустил возникновение просроченной задолженности.

Согласно п.8 Заявления о присоединении при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.8).

В соответствии с п. 6.5 Условий кредитования в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на имущество.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 731 293,18 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 687244,33 руб., просроченные проценты за кредит – 35663,79 руб., задолженность по неустойке на просроченные проценты – 1702,57 руб., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 6682,49 руб.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, контррасчет ответчики не представили, доказательствами уплаты какой-либо суммы задолженности по кредитному договору суд не располагает, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплачты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий договора поручительства и пунктами 3.1, 4.1, 4.2, 4.4, 4.5. 4.6, 4.10 Общих условий договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10512,93 руб. также в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от 28.06.2018г., в размере 731293 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10512 руб. 93 коп. в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья:      Г.А.Анохина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:      Г.А.Анохина