Решение от 13.09.2022 по делу № 7У-4084/2022 [77-1678/2022] от 03.08.2022

77-1678/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                            13 сентября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего      Горбачева А.Н.

судей                 Хроминой Н.Ю.

                    Юртаева Н.Н.

с участием

прокурора             Голохваст Г.А.

адвокатов             Романова С.Н., Халак С.М.

при секретаре        Урбановской Т.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Романова С.Н. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н., выступление адвокатов Романова С.Н. (посредством видеоконференц-связи), Халак С.М., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Голохваст Г.А., предлагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО1 родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, не судимый:

осуждён по - ч. 3 ст. 33 – ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

- по ч. 2 ст. 191.1 УК РФ в виде 1 (одного) года принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освобожден от назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.191.1 УК РФ наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

- по ч. 3 ст. 33 - ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

- по ч. 3 ст. 33 - ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

- по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (год) 6 (шесть) месяцев года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

- по ч. 1 ст. 312 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освобожден от назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 312 наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

- по ч. 1 ст. 312 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освобожден от назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 312 наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст. 73 УК РФ лишение свободы считать условным с испытательным срок 3 (три) года.

На ФИО1 возложено исполнение определенных обязанностей.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Этим же приговором осужден ФИО2 и ФИО7

Указанным приговором ФИО1 признан виновным и осужден: за организацию незаконной рубки лесных насаждений, то есть организация незаконной рубки лесных насаждений, совершенную в крупном, значительном и особо крупном размерах, группой лиц по предварительному сговору; за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору; за переработку, перевозку и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины в крупном и особо крупном размерах, совершенную группой лиц по предварительному сговору; за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого аресту, то есть незаконная передача имущества, подвергнутого аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено (2 эпизода).

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе адвокат ФИО8 в интересах осужденного оспаривает состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными, необоснованными, постановленными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. Анализируя показания осужденного и свидетелей, полагает, что приговор подлежит отмене, т.к. выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам. 24.03.2021г. судом признавалось незаконным постановление о предъявлении обвинения ФИО1 Приводит доводы о незаконности объявления в розыск ФИО7 и следственные действия проведены за пределами срока следствия.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст.4011 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права).

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В приговоре содержится описание совершённых ФИО1 преступных деяний, признанных судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины и мотивов, приведены доказательства, которые суд признал объективными и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Исходя из совокупности приведённых в приговоре доказательств, судом достоверно установлен способ совершения осужденным преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33 - ч.3 ст. 260, ч. 2 ст. 191.1, ч. 3 ст. 33 – ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 33 – ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 191.1, ч. 1 ст. 312, ч. 1 ст. 312 УК РФ, описание которых подробно изложены в описательно мотивировочной части приговора.

В обоснование вывода о виновности ФИО1 суд обоснованно сослался:

на признательные показания осужденных ФИО7 и ФИО2, подробно пояснивших об обстоятельствах совершения незаконных рубок и переработки и вывоза древесина на автомашине ФИО1;

на показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, об обнаружении незаконной рубки; свидетелей ФИО14 ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, подробно показавших об известных им обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Обоснованы суждения суда относительно оценки показаний свидетелей.

Существенных противоречий в их показаниях, ставящих под сомнение доказанность вины ФИО1, судом не усматривается.

Так же вина подтверждается рядом письменных доказательств, содержание которых подробно изложены в приговоре: протоколами осмотра места происшествия; расчетами ущерба; протоколом обыска, осмотра предметов и документов; заключениями экспертиз; постановлением и протоколом наложения ареста на имущество.

Суды первой и апелляционной инстанций дали оценку всем доводам стороны защиты и привели в решениях мотивы, по которым сочли неубедительными суждения о невиновности ФИО1

Положенные в основу приговора доказательства в их совокупности были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверены судом и оценены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – в их достаточности для признания ФИО1 виновным и осуждения, не вызывают. Суд в приговоре мотивировал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие.

Тщательно и всесторонне исследовав по делу доказательства, и, вопреки доводам жалобы, дав им надлежащую оценку, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции, вместе с тем, дал неверную юридическую оценку действиям ФИО1 и ФИО2 по ст. 260 УК РФ по фактам незаконной рубки в период 20.04.2016г. по 05.05.2016г. и 10.05.2016г. по 20.10.2016г., расценив их как незаконная рубка лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, согласно положениям ст.ст. 33, 34 и 35 УК РФ ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. В данном случае ФИО1 явл░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 33 ░░ ░░, ░ ░░░2 - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 20.04.2016░. ░░ 05.05.2016░. ░ ░ 10.05.2016░. ░░ 20.10.2016░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░".

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 20.04.2016░. ░░ 05.05.2016░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 10.05.2016░. ░░ 20.10.2016░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 10.05.2016░. ░░ 20.10.2016░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.40114 - 40116 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 20.04.2016░. ░░ 05.05.2016░. ░ ░ 10.05.2016░. ░░ 20.10.2016░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░":

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░. 3 ░░. 33, ░.3 ░░.260 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 20.04.2016░. ░░ 05.05.2016░.) ░░ ░. 3 ░░. 33, ░. «░» ░.2 ░░. 260 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 33, ░.3 ░░.260 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 10.05.2016░. ░░ 20.10.2016░.) ░░ 2 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.33, ░. «░» ░.2 ░░. 260, ░. 3 ░░. 33, ░. 3 ░░. 260, ░. 3 ░░. 260, ░. 3 ░░. 33, ░. 3 ░░. 260, ░. 3 ░░. 191.1 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░.3 ░░.260 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 20.04.2016░. ░░ 05.05.2016░.) ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 260 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.260 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 10.05.2016░. ░░ 20.10.2016░.) ░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 260, ░. 3 ░░. 260, ░. 3 ░░. 260, ░. 3 ░░. 191.1 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░