Решение по делу № 2-7350/2018 от 15.11.2018

Дело № 2 – 7350\18

                    РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года

    Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Башлыковой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Затонских Нины Васильевны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

                    УСТАНОВИЛ:

    Затонских Н.В. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, указав, что 29.06.17 г. в результате дорожно – транспортного происшествия у дома 5 А по ул. Политехническая г. Липецка был поврежден принадлежащий ей автомобиль Мицубиси Аутлендер госномер №. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Мазда 626 госномер № Бычков М.В.. Страховщик произвел выплату страхового возмещения после получения претензии в размере 226300 руб.. Вступившим в законную силу решением суда в её пользу было взыскано страховое возмещение в размере 160800 руб., исполнено решение было 16.07.18 г.. Поскольку срок выплаты страхового возмещения нарушен, просит взыскать неустойку в размере 400 тыс. руб., судебные расходы.     

    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Представитель ответчика в письменном возражении исковые требования не признала. В случае удовлетворения требований просила применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

    Затонских Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

    Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 07.05.2018 г. установлено, и, в силу ст. 61 ГПК Российской Федерации, не требует доказательств, что 29.06.2017 г. в районе дома 5 А по ул. Политехническая в г. Липецке по вине водителя Бычкова М.В., управлявшего автомобилем Мазда 626 госномер №, произошло дорожно – транспортное происшествие.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Мицубиси Аутлендер госномер №, принадлежащий на праве собственности Затонских Н.В.

Пунктом 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на день заключения договора ОСАГО причинителем вреда) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

21.07.17 г. заявление Затонских Н.В. о страховой выплате поступило в АО «АльфаСтрахование», автомобиль был осмотрен страховщиком.

Срок рассмотрения заявления истекал 10.08.17 г. выплата неоспариваемой суммы страхового возмещения в размере 226300 руб. была выплачена 30.08.17 г.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 07.05.18 г. в пользу истца было взыскано страховое возмещение в сумме 160800 руб., решение исполнено 16.07.18 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспаривались лицами, участвующими в деле.

Решением суда от 07.05.18 г. установлено нарушение ответчиком срока рассмотрения заявления.

    Поскольку срок выплаты страхового возмещения ответчиком был нарушен, у Затонских Н.В. возникло право на получение неустойки.

    23.10.2018 г. ответчиком была получена претензия истца с требованием произвести выплату неустойки за период с 11.08.17 г. по 16.07.18 г., в добровольном порядке требования истца не выполнены.

    Требования истца о выплате неустойки подлежат удовлетворению. Расчет неустойки за период с 11.08.17 г. по 29.08.17 г. составит: 387100 х 1 % х 18 дней = 69678 руб.

    За период с 30.08.17 г. по 16.07.18 г. расчет неустойки составит 160800 х 1 % х 321 день = 516168 руб.

    всего: 585846 руб.

    В соответствии с законом об ОСАГО размер неустойки не может превышать 400000 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из длительности просрочки платежа, суммы невыплаченного страхового возмещения. Суд также учитывает выплаченную в досудебном порядке сумму страхового возмещения, и приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшает размер неустойки до 150 тыс. руб.

Ссылка ответчика на ставку рефинансирования несостоятельна, поскольку размер неустойки рассчитывается в данном случае в порядке, предусмотренном ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, участия представителя в подготовке дела к судебному разбирательству, досудебной подготовке, исходя из принципа разумности, объема оказанной помощи в сумме 3000 руб.

Всего в пользу истца подлежит взысканию 150000 + 3000 = 153000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 4200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Затонских Нины Васильевны денежные средства в сумме 153000 руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4200 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий

изг. 24.12.18 г. в соответствии со ст. 108 ГПК РФ