Решение по делу № 2-2386/2018 от 16.02.2018

Дело № 2-2386/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 апреля 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Джабуа Ж.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шебаршовой Инны Владимировны, Яськиной Юлии Евгеньевны, Иориной Галины Александровны к Кочетовой Юлии Алексеевне о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указывая на то, что определением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 30.10.2015 года, гражданское дело №2-8258/2015, утверждено мировое соглашение между наследодателем истцов и иными наследниками. Истцы между собой не имеют споров при определении факта передачи по рассматриваемому по настоящему иску договору займа денежных средств, принадлежавших умершим одновременно супругам Шебаршовым, вследствие чего, при отсутствии завещания после каждого из супругов и применении положений ГК РФ о наследовании по закону, учитывая родственные связи, признают за каждым из истцов определяемые по тексту настоящего иска объемы (доли) наследования, что полностью соответствует и аналогично тому, каким образом был разрешен спор в Нижегородском районном суде г. Н. Новгорода. 20.11.2014 г. умерли супруги Шебаршова Вера Николаевна и Шебаршов Евгений Павлович, брак которых был зарегистрирован 09.07.2003 г. в ЗАГС «Дом бракосочетания» г. Нижнего Новгорода. Каждым из супругов завещания на случай смерти не составлено. Наследниками по закону первой очереди к имуществу Шебаршовой Верны Николаевны являются 3 человека: отец - Макаров Николай Анатольевич, мать - Макарова Надежда Александровна, сын - Шебаршов Александр Евгеньевич, 28.02.13 г.р. Все указанные наследники приняли наследство в установленном законом порядке, подав соответствующие заявления нотариусу города Москвы Лесняк Н.А., которой было заведено наследственное дело №47/2014. Наследниками по закону первой очереди к имуществу Шебаршова Евгения Павловича являются 5 человек: мать Шебаршова Валентина Львовна, отец Шебаршов Павел Евдокимович, сын Шебаршов Александр Евгеньевич, 28.02.13 г.р., дочь Яськина Юлия Евгеньевна, 24.08.1992 г.р., дочь Волкова Наталья Евгеньевна, 03.06.1989 г.р. Все указанные наследники приняли наследство в установленном законом порядке, подав соответствующие заявления нотариусу города Москвы Лесняк Н.А., которой было заведено наследственное дело №48/2014. На настоящий момент 6-месячный срок для принятия наследства истек, нотариусом никому из наследников не выданы свидетельства о праве на наследство по закону. С учетом того, что между супругами Шебаршовыми Е.П. и В.Н. отсутствовал договорной режим собственности (брачный договор), констатируем факт существования режима общей совместной собственности на спорные по настоящему иску имущественное право требования. При этом отсутствуют какие-либо признаки и обстоятельства, позволяющие отступить от принципа равенства долей. Соответственно, заявляем и признаем, что при условии одновременной скоропостижной гибели двух супругов и наличии различных наследников после смерти каждого из них, в наследственную массу после каждого из них надлежит включить по ? части (доли) прав требования по исследуемому договору займа, независимо от оформленности его на имя супруга, с окончательным расчетом долей по тексту настоящего иска. По договору займа от 04.08.2014 года, подтвержденного распиской от 04.04.2014 года, определены условия договора займа: сумма займа: - 6 000 000 руб.; проценты по договору: в соответствии со ст. 809 ГК РФ = 9,75% годовых; срок возврата: 04.08.2015 года. Сторона по договору в лице займодавца на настоящий момент отсутствует вследствие скоропостижной гибели в результате несчастного случая, а именно 20.11.2014 г. умерли супруги Шебаршова Вера Николаевна и Шебаршов Евгений Павлович, и в указанную дату с точки зрения наследственного права – открылось наследство, в состав которого входит право требования возврата долга и уплаты процентов и штрафных процентов от ответчика по вышеуказанному договору займа, которое (наследство) принято наследодателем истцов. Ввиду отсутствия одного из наследников в лице Шебаршова Павла Евдокимовича, умершего 27.06.2017 года, истцы настаивают на требованиях, касающихся данного лица в объеме права требования 1/10 с распределением пропорционально по объему принятого наследства каждым из истцов. После смерти Шебаршова П.Е. осталось завещание, согласно которому распределены определенные объекты (предметы), а неопределенное их наименование завещано в равных долях на трех истцов - из четырех наследников. В установленный договором срок ответчик свои долговые обязательства не исполнил, сумму долга, сумму процентов – не возвратил и не уплатил.

Истцы просят включить в наследственную массу после смерти Шебаршова Павла Евдокимовича, умершего 27.06.2017 года, право требования по договору займа от 04.08.2014 года, заключенному между ответчиком и Шебаршовым Евгением Павловичем в размере 600 000 рублей; признать за истцами право требования по договору займа от 04.08.2014 года, заключенному между ответчиком и Шебаршовым Евгением Павловичем, в следующих размерах и пользу - каждого из истцов по 1/40 от первоначального права требования (6 000 000 рублей) с причитающимися процентами; включив в наследственную массу после смерти Шебаршовой Веры Николаевны и Шебаршова Евгения Павловича, умерших 20.11.2014 года, право требования по договору займа от 04.08.2014 года, заключенному между ответчиком и Шебаршовым Евгением Павловичем, и, соответственно включив в наследственную массу после смерти Шебаршова Павла Евдокимовича, умершего 27.06.2017 года 1/10 часть права требования; взыскать с ответчика в пользу истцов денежную сумму в размере четыреста пятьдесят тысяч рублей в счет возврата долга по договору займа от 04.08.2014 года, из которых в пользу каждого из истцов по 150 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов по 51.367 руб. 81 коп. в счет уплаты процентов за период с 05.08.2014 года по 12.02.2018 года в соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору займа от 04.08.2014 года; взыскать с ответчика в пользу истцов денежную сумму в размере, установленному судом к моменту вынесения решения, в счет уплаты процентов за период с 13.02.2018 года по день вынесения решения в соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору займа от 04.08.2014 года, из которых в пользу каждого из истцов по ? от наследственной массы после смерти Шебаршова П.Е. или по 1/40 части от общей суммы; взыскать с ответчика в пользу истцов денежную сумму в размере, установленному к моменту исполнения решения суда, в счет уплаты процентов от суммы долга за период от даты, следующей за датой вынесения решения, в соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору займа от 04.08.2014 года, из которых в пользу каждого из истцов по 1/40 части от общей суммы долга; взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов по 33.915 руб. 53 коп. в счет уплаты процентов за период с 05.08.2015 года по 12.02.2018 года в соответствии со ст. 811 ГК РФ по договору займа от 04.08.2014 года; взыскать с ответчика в пользу истцов денежную сумму в размере, установленному судом к моменту вынесения решения, в счет уплаты процентов за период с 13.02.2018 года по день вынесения решения в соответствии со ст. 811 ГК РФ по договору займа от 04.08.2014 года, из которых в пользу каждого из истцов по 1/40 части от общей суммы долга; взыскать с ответчика в пользу истцов денежную сумму в размере, установленному к моменту исполнения решения суда, в счет уплаты процентов от суммы долга за период от даты, следующей за датой вынесения решения, в соответствии со ст. 811 ГК РФ по договору займа от 04.08.2014 года, из которых в пользу каждого из истцов по 1/40 части от общей суммы долга; взыскать с ответчика в пользу истцов понесенные судебные расходы, в т.ч. уплаченную государственную пошлину.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо не явился, извещен.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

20.11.2014 г. умерли супруги Шебаршова Вера Николаевна и Шебаршов Евгений Павлович, брак которых был зарегистрирован 09.07.2003 г. в ЗАГС «Дом бракосочетания» г. Нижнего Новгорода.

Каждым из супругов завещания на случай смерти не составлено.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу Шебаршовой Верны Николаевны являются 3 человека: отец - Макаров Николай Анатольевич, мать - Макарова Надежда Александровна, сын - Шебаршов Александр Евгеньевич, 28.02.13 г.р.

Все указанные наследники приняли наследство в установленном законом порядке, подав соответствующие заявления нотариусу города Москвы Лесняк Н.А., которой было заведено наследственное дело №47/2014.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу Шебаршова Евгения Павловича являются 5 человек: мать Шебаршова Валентина Львовна, отец Шебаршов Павел Евдокимович, сын Шебаршов Александр Евгеньевич, 28.02.13 г.р., дочь Яськина Юлия Евгеньевна, 24.08.1992 г.р., дочь Волкова Наталья Евгеньевна, 03.06.1989 г.р.

Все указанные наследники приняли наследство в установленном законом порядке, подав соответствующие заявления нотариусу города Москвы Лесняк Н.А., которой было заведено наследственное дело №48/2014. На настоящий момент 6-месячный срок для принятия наследства истек, нотариусом никому из наследников не выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

04.08.2014г. Кочетова Ю.А. взяла в долг у Шебаршова Е.П. сумму в размере 6000000 руб. сроком на 1 год.

В установленный договором срок ответчик свои долговые обязательства не исполнил, сумму долга, сумму процентов – не возвратил и не уплатил.

На основании изложенного, 20.11.2014г., после смерти Шебаршова Е.П. и Шебаршовой В.Н. открылось наследство, в состав которого входит право требования возврата долга и уплаты процентов и штрафных процентов от ответчика по вышеуказанному договору займа, которое (наследство) принято истцами.

Определением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 30.10.2015 года, гражданское дело №2-8258/2015, утверждено мировое соглашение между наследодателем истцов и иными наследниками.

09.11.2017 Балашихинским городском судом МО рассмотрен спор по иску Макаровой Надежды Александровны, Макарова Николая Анатольевича, Шебаршовой Валентины Львовны, Яськиной Юлии Евгеньевны, Волковой Натальи Евгеньевны, Рамазанова Заура Хамзаевича, действующего в интересах несовершеннолетнего Шебаршова Александра Евгеньевича к Кочетовой Юлии Алексеевны о включении в наследственную массу права требования по договору займа, признании права требования по договору займа, взыскании долга и процентов.

Решение по делу вступило в законную силу.

Данным решение разрешен вопрос о включении в наследственную массу право требования всех наследников по рассматриваемому по настоящему иску договора займа.

Один из наследников в лице Шебаршова П.Е., умер 27.06.2017 года.

После смерти Шебаршова П.Е. осталось завещание, согласно которому распределены определенные объекты (предметы), а неопределенное их наименование завещано в равных долях на трех истцов - из четырех наследников.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчица Кочеткова Ю.А. каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила.

Так начиная с 05.08.2015 года ответчик считается просрочившим денежное обязательство ввиду его не исполнения, что является поводом для обращения с настоящим иском.

Сумма основного долга, приходящаяся на наследодателя истцов равна 600 000 рублей, как 1/10 от общей суммы долга в 6 000 000 рублей.

Проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период пользования суммой займа составляют (при количестве дней с 05.08.2014 года по 12.02.2018 года - 3 полных года (365*3=1095 дней) + 6 полных месяцев (6*30=180) + 7 = 1095+180+7 = 1 282 дня:

600 000 * 9,75% / 365 и * на 1282 = 205 471 руб. 23 коп., из которых в пользу истцов приходится по 'Л-части, т.е. по 51.367 руб. 81 коп.\

05.08.2015 года, ответчик обязан уплатить истцам проценты в порядке ст. 395 ГК РФ при применении ст. 811 ГК РФ исходя из расчета:

Задолженность,	Период просрочки	Процентная ставка,	Дней	Проценты,
руб. i	с	по	дни	Приволжский фед. округ	в году	руб.
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
600 000	05.08.15	16.08.2015	12	10,14%	365	2 000,22
600 000	17.08.15	14.09.2015	29	10,12%	365	4 824,33
600 000	15.09.15	14.10.2015	30	9,59%	365	4 729,32
600 000	15.10.15	16.11.2015	33	9,24%	365	5 012,38
600 000	17.11.15	14.12.2015	28	9,15%	365	4211,51
600 000	15.12.15	31.12.2015	17	7,07%	365	1 975,73
600 000	01.01.16	24.01.2016	24	7,07%	366	2 781,64
600 000	25.01.16	18.02.2016	25	7,57%	366	3 102,46
600 000	19.02.16	16.03.2016	27	8,69%	366	3 846,39
600 000	17.03.16	14.04.2016	29	8,29%	366	3 941,15
600 000	15.04.16	18.05.2016	34	7,76%	366	4 325,25
600 000	19.05.16	15.06.2016	28	7,53%	366	3 456,39
600 000	16.06.16	14.07.2016	29	7,82%	366	3 717,70
600 000	15.07.16	31.07.2016	17	7,10%	366	1 978,69
600 000	01.08.16	18.09.2016	49	10,50%	366	8 434,43
600 000	19.09.16	31.12.2016	104	10%	366	17 049,18
600 000	01.01.17	26.03.2017	85	10%	365	13 972,60
600 000	27.03.17	01.05.2017	36	9,75%	365	5 769,86
600 000	02.05.17	18.06.2017	48	9,25%	365	7 298,63
600 000	19.06.17	17.09.2017	91	9%	365	13 463,01
600 000	18.09.17	29.10.2017	42	8,50%	365	5 868,49
600 000	30.10.17	17.12.2017	49	8,25%	365	6 645,21
: 600 000	18.12.17	11.02.2018	56	7,75%	365	7 134,25
600 000	12.02.18	12.02.2018	1	7,50%	365	123,29
Итого:	923	8,95%	135 662,11

из которых в пользу каждого из истцов приходится по ? части – по 33915,53 руб.

Требования о взыскании денежной суммы в размере, взыскать с ответчика в пользу истцов денежную сумму в размере, установленному судом к моменту вынесения решения, в счет уплаты процентов за период с 13.02.2018 года по день вынесения решения в соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору займа от 04.08.2014 года, из которых в пользу каждого из истцов по ? от наследственной массы после смерти Шебаршова П.Е. или по 1/40 части от общей суммы; взыскать с ответчика в пользу истцов денежную сумму в размере, установленному к моменту исполнения решения суда, в счет уплаты процентов от суммы долга за период от даты, следующей за датой вынесения решения, в соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору займа от 04.08.2014 года, из которых в пользу каждого из истцов по 1/40 части от общей суммы долга; взыскать с ответчика в пользу истцов денежную сумму в размере, установленному судом к моменту вынесения решения, в счет уплаты процентов за период с 13.02.2018 года по день вынесения решения в соответствии со ст. 811 ГК РФ по договору займа от 04.08.2014 года, из которых в пользу каждого из истцов по 1/40 части от общей суммы долга; взыскать с ответчика в пользу истцов денежную сумму в размере, установленному к моменту исполнения решения суда, в счет уплаты процентов от суммы долга за период от даты, следующей за датой вынесения решения, в соответствии со ст. 811 ГК РФ по договору займа от 04.08.2014 года, из которых в пользу каждого из истцов по 1/40 части от общей суммы долга, удовлетворению не подлежат, поскольку по смыслу разъяснений, приведенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждение судом неустойки до момента фактического исполнения обязательства ответчиком (за исключением неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ) производится судом с учетом характера спорного правоотношения, ограничений, установленных законом по периодам и (или) размеру начислений, либо иных законодательных ограничений. Возможность взыскания неустойки по момент фактического исполнения обязательства ответчиком в любом случае должна быть обоснована судом. Взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства, без учета заявления ответчика о применении к спорному правоотношению ст. 333 ГК РФ, будет являться нарушением баланса интересов сторон и противоречить компенсационному характеру неустойки.

Применение же ст. 333 ГК РФ к неустойке, которая не начислена, действующим законодательством не предусмотрено. Условия применения данной правовой нормы подразумевают оценку судом уже наступивших правовых последствий нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах заявленные требования Шебаршовой Инны Владимировны, Яськиной Юлии Евгеньевны, Иориной Галины Александровны к Кочетовой Юлии Алексеевне о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, подлежат удовлетворению частично.

По основанию ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в сумме 10860 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шебаршовой Инны Владимировны, Яськиной Юлии Евгеньевны, Иориной Галины Александровны удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти Шебаршова Павла Евдокимовича, умершего 27.06.2017 года, право требования по договору займа от 04.08.2014 года, заключенному между Кочетовой Юлией Алексеевной и Шебаршовым Евгением Павловичем в размере 600 000 рублей.

Признать за Шебаршовой Инной Владимировной, Яськиной Юлией Евгеньевной, Иориной Галиной Александровной право требования по договору займа от 04.08.2014 года, заключенному между ответчиком и Шебаршовым Евгением Павловичем, в следующих размерах и пользу - каждого из истцов по 1/40 от первоначального права требования (6 000 000 рублей) с причитающимися процентами.

Включить в наследственную массу после смерти Шебаршовой Веры Николаевны и Шебаршова Евгения Павловича, умерших 20.11.2014 года, право требования по договору займа от 04.08.2014 года, заключенному между ответчиком и Шебаршовым Евгением Павловичем, включив в наследственную массу после смерти Шебаршова Павла Евдокимовича, умершего 27.06.2017 года 1/10 часть права требования.

Взыскать с Кочетовой Юлии Алексеевны в пользу Шебаршовой Инны Владимировны, Яськиной Юлии Евгеньевны, Иориной Галины Александровны денежную сумму в размере 450 000 рублей в счет возврата долга по договору займа от 04.08.2014 года, из которых в пользу каждого из истцов по 150 000 рублей.

Взыскать с Кочетовой Юлии Алексеевны в пользу Шебаршовой Инны Владимировны, Яськиной Юлии Евгеньевны, Иориной Галины Александровны по 51367,81 руб. в счет уплаты процентов за период с 05.08.2014 года по 12.02.2018 года.

Взыскать с Кочетовой Юлии Алексеевны в пользу Шебаршовой Инны Владимировны, Яськиной Юлии Евгеньевны, Иориной Галины Александровны по 33915, 53 руб. в счет уплаты процентов за период с 05.08.2015 года по 12.02.2018 года.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу Шебаршовой Инны Владимировны, Яськиной Юлии Евгеньевны, Иориной Галины Александровны денежную сумму в размере, установленному судом к моменту вынесения решения, в счет уплаты процентов за период с 13.02.2018 по день вынесения решения в соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору займа от 04.08.2014, из которых в пользу каждого из истцов по ? от наследственной массы после смерти Шебаршова П.Е. или по 1/40 части от общей суммы; взыскании с ответчика в пользу истцов денежную сумму в размере, установленному к моменту исполнения решения суда, в счет уплаты процентов от суммы долга за период от даты, следующей за датой вынесения решения, в соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору займа от 04.08.2014, из которых в пользу каждого из истцов по 1/40 части от общей суммы долга; взыскании с ответчика в пользу истцов денежную сумму в размере, установленному судом к моменту вынесения решения, в счет уплаты процентов за период с 13.02.2018 по день вынесения решения в соответствии со ст. 811 ГК РФ по договору займа от 04.08.2014, из которых в пользу каждого из истцов по 1/40 части от общей суммы долга; взыскании с ответчика в пользу истцов денежную сумму в размере, установленному к моменту исполнения решения суда, в счет уплаты процентов от суммы долга за период от даты, следующей за датой вынесения решения, в соответствии со ст. 811 ГК РФ по договору займа от 04.08.2014, из которых в пользу каждого из истцов по 1/40 части от общей суммы долга отказать.

Взыскать с Кочетовой Юлии Алексеевны в пользу Шебаршовой Инны Владимировны, Яськиной Юлии Евгеньевны, Иориной Галины Александровны расходы по госпошлине в размере 10860 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 18 мая 2018 года

Судья О.А. Кобзарева