Решение по делу № 2-4033/2021 от 21.09.2021

61RS0019-01-2021-006691-78

Дело № 2-4033/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» декабря 2021 года             г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириченко Сергея Николаевича к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РО, ФСИН России, ГУФСИН России по РО, МВД России, ГУ МВД России по РО, ОМВД России по Белокалитвинскому району о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Кириченко С.Н. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РО, ОМВД России по Белокалитвинскому району о взыскании компенсации морального вреда, сославшись на следующее. Он содержался под стражей и находился в СИЗО-3 в период с 2015года по 29.05.2016 год. 13.01.2016г. до ужина он был выведен из общей камеры со своими вещами и отправлен в сборочный пункт (камеру временного содержания), так как был в разнарядке на этапирование. Сотрудники СИЗО-3 пояснили ему, что данный этап на суд. Он пытался объяснить о произошедшей ошибке, указав, что судебное заседание в его участием должно состояться 20.01.2016г. в суде г.Новошахтинска. Ужином он не был обеспечен. Утром 14.01.2016г. его не обеспечили завтраком, при сборе и выходе на погрузку в автозак ему стало известно, что группа заключенных направляется в г.Белая Калитва Ростовской области и он вновь попытался объяснить об ошибке его транспортировки. Факт его ошибочного этапирования подтверждается ответом ГУФСИН по РО от 15.01.2018г. № 62/ТО/21-47-02. По прибытию в г.Белая Калитва конвоем было установлено, что он не то лицо, которое подлежало этапированию. После чего его поместили в одиночную камеру, расположенную в подвале суда, в которой он находился без воды и санузла, где содержался до позднего вечера 14.01.2016г. без обеда и ужина. В связи с чем, испытывал жажду и голод, не мог справить естественную нужду. В СИЗО-3 он был доставлен в 23.00час. 14.01.2016г. и отправлен в сборочный пункт. Утром 15.01.2016г. ему не предоставили завтрак, а в камеру своего содержания он попал лишь в 12.30час. По вине ответчиков он отсутствовал в камере своего содержания более 43 часов, голодал, более 60 часов провел без сна, пережил физические мучения, страх за свою дальнейшую судьбу, так как не понимал и не знал, что происходит и куда его везут. Считает, что действиями ответчиков нарушены его неимущественные права. В связи с этим, просил суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000руб.

Определением Новочеркасского городского 27.09.2021г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФСИН России, ГУФСИН России по РО, МВД России, ГУ МВД России по РО.

Истец в судебном заседании просил удовлетворить заявленное требование в полном объеме.

Представитель ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РО Свиридов И.И., представитель ФСИН России, ГУФСИН России по РО Джабраилова Л.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, сославшись на недоказанность факта незаконных действий ответчиков по отношению к истцу, в результате которых он испытал моральные и нравственные страдания. Ответчиками не оспаривался факт ошибочного этапирвоания истца 13.01.2016г., но указали на обеспечение Кириченко С.Н. схим пайком и несоответствие доводов истца об отсутствие в камере более 43 часов.

Представители МВД России, ГУ МВД России по РО в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представителем ОМВД России по Белокалитвинскому району Белоцерковец О.А. в судебное заседание не явился, представил в суд письменные возражения по заявленному требованию, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит требования искового заявления подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при необходимости участия в следственных действиях в качестве подозреваемого (обвиняемого) осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" администрация мест содержания под стражей по указанию следователя, лица, производящего дознание, или суда (судьи) обеспечивает прием подозреваемых и обвиняемых в места содержания под стражей и передачу их конвою для отправки к месту назначения.

Приказом Минюста России от 14 октября 2005 г. N 189 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы. Согласно пункту 155 Правил администрация следственного изолятора обеспечивает судьям, прокурорам, следователям, лицам, производящим дознание, а также адвокатам и иным лицам, участвующим в следственных или судебных действиях, беспрепятственное посещение СИЗО в рабочее время и доставку подозреваемых или обвиняемых по вызовам уполномоченных на то лиц.

Подозреваемые или обвиняемые перед отправкой для участия в следственных действиях за пределами СИЗО или в судебных заседаниях должны получить горячее питание по установленным нормам. В случае невозможности обеспечения горячим питанием указанные лица обеспечиваются сухим пайком. Они должны быть одеты по сезону, иметь опрятный внешний вид (п. 161).

Пункт 14 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию обязанность содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, а также лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста; конвоировать содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы осужденных и заключенных под стражу лиц для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве и охранять указанных лиц во время производства процессуальных действий.

Судом установлено, что Кириченко С.Н. содержался в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РО в период с 25.09.2015г. по 29.05.2016 года.

Из справки ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РО следует, что Кириченко С.Н. за период содержания 9 раз этапирован на основании постановлений судебных и следственны органов в г.Новошахтинск Ростовской области. Вместе с тем, информация о его этапировании в г.Белая Калитва Ростовской области 14.01.2016г. в указанной справке отсутствует.

Из ответа ГУФСИН России по РО № 62/ТО/21-47-02 от 15.01.2018г. следует, что 14.01.2016, Кириченко С.Н. ошибочно собран и передан конвойной роте ОМВД г. Белая Калитва для этапирования в городской суд. Данный факт стал возможен по вине должностных лиц ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области. Должностные лица ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области, допустившие нарушение, не могут быть привлечены к ответственности в связи с истечением 6 месяцев со дня совершения проступка (ст. 39 Положения о службе в органах внутренних дел, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23.12.1992№ 4202-1 «Об утверждении положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста присяги сотрудника органов внутренних дел РФ»).

Ответом УОООП ГУ МВД России по РО № 23/5-186100170987 от 02.02.2018г. подтверждается, что по результатам проведенной проверки в действиях сотрудников ОВОи-КПиО ОМВД России по Белокалитвинскому району, осуществляющих конвоирование гр. Кириченко С.Н. усматриваются нарушения требований нормативно-правовых документов, регламентирующих деятельность охранно-конвойных подразделений, выразившееся в неосуществлении проверки личности подозреваемых и обвиняемых при их получении в следственном изоляторе. Однако, в соответствии с частью 7 статьи 51 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации» срок привлечения сотрудника органа внутренних дел со дня совершения дисциплинарного проступка (шесть месяцев) истек, в связи с чем, мер дисциплинарного воздействия к сотрудникам ОВОиКПиО ОМВД России по Белокалитвинскому району не применялись.

    Таким образом, судом установлен факт ошибочного этапирования Кириченко С.Н. 14.01.2016г. в Белокалитвинский городской суд.

Ответчиками не исполнены вышеуказанные требования законов и нормативных актов, регламентирующих порядок передачи конвою для отправки к месту назначения подозреваемых и обвиняемых, а аткже конвоирования задержанных и заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, в результате чего Кириченко С.Н. без имеющихся на то оснований, был этапирован в суд.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, гражданским законодательством установлены дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действии (бездействия) органов государственной власти, направленные на реализацию положений ст. 52, 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Проанализировав приведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит обоснованными доводы истца о том, что незаконными действиями ответчиков ему причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях о предстоящих событиях, которые не были известны истцу, безосновательном прохождении процедур, связанных с порядком конвоирования.

Стороной ответчиков не представлено суду каких-либо доказательств в опровержение позиции истца, кроме довода об обеспечении его сухим пайком.

При данных обстоятельствах, суд полагает справедливым требование о взысканиии в пользу истца компенсациии морального вреда.

При определении размера компенсация морального вреда, суд исходит из характера и объема причиненных нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости (ст. 151 ГК РФ) и определяет подлежащую выплате компенсацию в размере 10 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кириченко Сергея Николаевича - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Кириченко Сергея Николаевича компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Взыскать с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу Кириченко Сергея Николаевича компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                 М.И. Рыбакова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2021 года.