Решение по делу № 2-169/2018 от 03.04.2018

Дело № 2-169/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2018 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Филипповой В.Ю.,

с участием:

помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Николаева А.В.,

представителя истца Михайлова А.А. - Платонова С.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Михайлова А.А. к Ялово и ФИО3 о денежной компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Истец Михайлов А.А. первоначально обратился в суд с иском (уточненным от ДД.ММ.ГГГГ) к ответчикам Яловому Д.И. и Яловому И.В., которым просил взыскать в солидарном порядке с Ялового И.В. и Ялового Д.И. в его пользу в счет компенсации причиненного дорожно-транспортным происшествием морального вреда 1 000 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. на 278 км автодороги «Сызрань-Саратов-Волгоград» произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором Белан А.И., управляя автопоездом в составе грузового седельного тягача марки «DAF FT XF105460» с рег. знаком № с полуприцепом фургоном марки «SCHMITZ SKО24» с рег. знаком №, допустил столкновение с автомобилем марки «CHEVROLET KLAS AVEO» с рег. знаком № и автомобилем марки «NISSAN ALMERA» с рег. знаком №. Приговором Саратовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Белан А.И. признан виновным в совершении данного ДТП. В результате ДТП истец Михайлов А.А. получил следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины лица, головы, закрытый перелом диафиза правой плечевой кости в верхней трети со смещением отломков, закрытый перелом головки правой плечевой кости без смещения отломков, закрытый оскольчатый перелом проксимального отдела костей левой голени со смещением отломков, закрытый перелом седалищной кости, вертлужной впадины слева, ушиб мягких тканей поясничной области, рваная рана левого бедра, ссадины правой и левой кисти; указанные телесные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью истца. В связи с полученными травмами истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении, а в настоящее время находится на амбулаторном лечении. Также истцу были причинены нравственные страдания, выраженные в потере сна, головных болях, повышенной раздражительности, тягостных мыслях, подавленном состоянии. Из материалов уголовного дела, справки о ДТП и свидетельства о регистрации следует, что владельцем участвующих в ДТП транспортных средств - грузового седельного тягача марки «DAF FT XF105 460» с рег. знаком № с полуприцепом фургоном марки «SCHMITZ SK024» с рег. знаком № является ответчик Яловой И.В. Также как следует из документов водитель Белан А.И. в момент ДТП находился в трудовых отношениях с ответчиком Яловым Д.И., в связи с чем истец полагает о необходимости взыскания компенсации морального вреда с указанных ответчиков солидарно.

В последующем, истец Михайлов А.А. через своего представителя Платонова С.В.. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, отказался от своих исковых требований к ответчику Яловому И.В. Определением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к данному ответчику было прекращено.

На судебное заседание истец Михайлов А.А. не явился, реализовав свое право на участие в судебном разбирательстве дела через своего представителя Платонова С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, который в суде поддержал требования истца о денежной компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. к ответчику Яловому Д.И. по изложенным в заявлении мотивам.

Ответчик Яловой Д.И. в своей телеграмме, адресованной суду, просил рассмотреть дело без его участия в суде. В своем возражении на исковое заявление ответчик Яловой Д.И. указал, что при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, и просил определить для истца Михайлова А.А. размер денежной компенсации морального вреда 200 000 руб.

3 лицо Белан А.И. в судебное заседание по делу не явился, возражений суду не представил.

Участвующий при рассмотрении дела помощник прокурора Николаев А.В. полагает возможным удовлетворить исковые требования Михайлова А.А. частично с учетом требований разумности и справедливости.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. водитель Белан А.И., управляя технически исправным автопоездом в составе грузового тягача седельного марки «DAF FT XF105460» с рег. знаком №, с разрешенной максимальной массой 19500 кг, с полуприцепом фургоном марки «SCHMITZ SKО24» с рег. знаком №, осуществлял движение со стороны <адрес> в направлении <адрес> по 278 км автодороги «Сызрань-Саратов-Волгоград». При этом, в нарушении пп.10.1 и 10.3 Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, с послед. изменениями), подсудимый двигался со скоростью более 73 км/ч, которая не позволяла ему осуществлять постоянный контроль за дорожной обстановки и ее изменениями, и, приближаясь к стоящим впереди на его полосе движения попутным автомобилям марки «CHEVROLET KLAS AVEO» с рег. знаком № и автомобилем марки «NISSAN ALMERA» с рег. знаком №, совершившим вынужденную остановку, Белан А.И. скорость до безопасной не снизил, несмотря на то, что имел такую возможность. Действуя таким образом, игнорируя требования п.1.5 Правил, обязывающие участника дорожного движения не создавать опасности для движения и не причинять вреда, Белан А.И. в районе <адрес> произвел наезд на заднюю часть указанного выше автомобиля марки «CHEVROLET KLAS AVEO» с последующим перемещением последнего и наездом на стоявший перед ним автомобиль марки «NISSAN ALMERA», в результате чего находившаяся перед передней частью «CHEVROLET KLAS AVEO» ФИО8 получила телесные повреждения, от которых впоследствии скончалась, а находившиеся в районе задней правой части автомобиля марки «NISSAN ALMERA» Михайловы А.А. и И.А. получили телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред их здоровью. Таким образом, Белан А.И. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст.264 ч.3 УК РФ.

Вступившим в законную силу приговором Саратовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ водитель Белан А.И. признан виновным за совершение вышеуказанного преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению судмедэксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу Михайлову А.А., 1971 года рождения, были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины лица, головы, закрытый перелом диафиза правой плечевой кости в верхней трети со смещением отломков, закрытый перелом головки правой плечевой кости без смещения отломков, закрытый оскольчатый перелом проксимального отдела костей левой голени со смещением отломков, закрытый перелом седалищной кости, вертлужной впадины слева, ушиб мягких тканей поясничной области, рваная рана левого бедра, ссадины правой и левой кисти; указанные телесные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью истца.

После полученных в результате ДТП указанных травм истец Михайлова А.А. длительное время находился на лечении, <данные изъяты>

Указанными медицинскими документами подтверждается также, что после получения ДД.ММ.ГГГГ травмы при ДТП истец Михайлов А.А. перенес <данные изъяты>

По смыслу ст.ст.1064, 1079, 1082 ГК РФ, ущерб подлежит взысканию с владельца транспортного средства, под которым следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством).

При этом в силу ч.4 ст.31.1 Федерального закона № 257-ФЗ от 08.11.2007 г. «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сочлененное транспортное средство, включающее прицеп или полуприцеп, признается единым транспортным средством. Плата в счет возмещения вреда, причиняемого транспортным средством, признаваемым единым транспортным средством в соответствии с частью 4 настоящей статьи, вносится собственником (владельцем) входящего в его состав механического транспортного средства (ч.6.1).

Согласно данным паспортов транспортного средства за № № и за № №, собственником участвующего в ДТП транспортного средства - автопоезда в составе грузового седельного тягача марки «DAF FT XF105460» с рег. знаком № с полуприцепом фургоном марки «SCHMITZ SKО24» с рег. знаком № является ответчик Яловой И.В.

Между тем, при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что на момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - автопоезд в составе грузового седельного тягача марки «DAF FT XF105460» с рег. знаком № с полуприцепом фургоном марки «SCHMITZ SKО24» с рег. знаком № находилось в фактическом владении ответчика Ялового Д.И. на основании договоров аренды, а именно: договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендодатель индивидуальный предприниматель Яловой И.В. передал во временное пользование арендатору индивидуальному предпринимателю Яловому Д.И. принадлежащий арендодателю на праве частной собственности седельный тягач марки «DAF», VIN №, с рег. знаком №, ПТС №, зарегистрированный в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, и договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендодатель индивидуальный предприниматель Яловой И.В. передал во временное пользование арендатору индивидуальному предпринимателю Яловому Д.И. принадлежащий арендодателю на праве частной собственности полуприцеп фургон-рефрижератор, VIN №, с рег. номером №, ПТС №, зарегистрированный в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ Данные договора заключены сроком на 1 год (л.д.132-133, 135-136).

Факт передачи транспортного средства подтверждается также актами приема-передачи автомобиля к указанным договорам аренды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.134, 137).

Также согласно сведениям пенсионного органа - ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, в региональной базе данных на застрахованное лицо Белана А.И. (водителя виновного в ДТП) имеются сведения в том числе за сентябрь 2017 г. на момент совершения ДТП, составляющие пенсионные права, предоставленные страхователем - работодателем ИП Яловым Д.И. (л.д.119- 120).

При таких обстоятельствах, на момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - автопоезд в составе грузового седельного тягача марки «DAF FT XF105460» с рег. знаком № с полуприцепом фургоном марки «SCHMITZ SKО24» с рег. знаком № находилось в фактическом владении и пользовании ответчика Ялового Д.И.

В силу статей 151, 1099, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из материалов дела следует, что из-за полученной в результате указанного дорожно-транспортного происшествия травмы истец Михайлов А.А. испытывал и испытывает в настоящее время нравственные страдания, которые заключаются в получении стресса, переживаниях, в ощущении чувства беспомощности ввиду тяжести травмы, госпитализации в больницу, длительного нахождения на стационарном, а затем на амбулаторном лечении.

С учетом вышеизложенного, характера нравственных страданий, причиненных истцу, и принимая во внимание фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, а также требования о разумности и справедливости, суд в соответствии с положениями ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, определяет денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, истцу Михайлову А.А. в размере 350 000 руб., взыскав в его пользу компенсацию в указанной сумме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Ялового Д.И. государственную пошлину в доход местного бюджета по требованию неимущественного характера (по взысканию морального вреда) в размере 300 руб., согласно ст.333.19. Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 103 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░