Решение по делу № 2-819/2017 от 15.03.2017

Дело № 2- 819/2017 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Орел                                                                 «05» мая 2017 года                          

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

с участием истца Черникова А.Н.,

при секретаре Леюшкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Черникова А. Н. к Дергачеву А. В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Черников А.Н. обратился в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к Дергачеву А.В. о взыскании долга, в обосновании иска указал, что 03.04.2013 года Дергачев А.В. взял у него по расписке денежные средства в сумме 300 000 рублей и обязался их вернуть до Дата. Условия о возврате долга явились не выполненными и ничтожными. До настоящего времени сумма долга не возвращена, ответчик уклоняется от возврата долга. Просит суд взыскать с ответчика Дергачева А.В. сумму долга в размере 300 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами с Дата по Дата в размере 240 000 руб. 00 коп., проценты за просрочку с Дата по Дата в размере 1 155 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. 00 коп.

Истец Черников А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что он дал в долг по расписке Дергачеву А.В. 300 000 руб. на срок до Дата. Однако он до настоящего времени денежные средства не вернул, в связи с чем просит взыскать с Дергачева А.В. сумму долга в размере 300 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами с Дата по Дата в размере 240 000 руб. 00 коп., проценты за просрочку с Дата по Дата в размере 1 155 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. 00 коп.

Ответчик Дергачев А.В., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений и возражений не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Черников А.Н. не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Дата Черников А.Н. дал в долг Дергачеву А.В. денежные средства в сумме 300 000 рублей до Дата, о чем Дергачевым А.В. была написана расписка.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу прямого указания приведенной нормы права договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 указанного ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в подтверждении заключения между сторонами договора займа истцом представлена расписка, согласно которой Дергачев А.В. получил от Черникова А.Н. денежные средства в размере 300 000 рублей.

Таким образом, факт передачи истцом ответчику в заем взыскиваемой суммы подтвержден представленной в деле распиской, которая соответствует требованиям п. 2 ст. 808 ГК РФ и удостоверяет факт передачи истцом ответчику указанной в расписке суммы.

Доказательств возврата ответчиком истцу полученных заемных средств в заявленном размере в деле не имеется.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Следовательно, у ответчика не имеется законных оснований не исполнять обязанности по возврату истцу суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

В связи с чем, истец вправе требовать от ответчика сумму основного долга по расписке от Дата в размере 300 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами с Дата по Дата в размере 240 000 руб.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В расписке от Дата указано, что в случае не возврата Дата денежных средств, сумма выплат составит 33 000 руб. за каждый месяц просрочки денежных средств.

За период с Дата по Дата просрочка составила 35 месяцев по 33 000 руб., 33000 * 35 = 1 155 000 рублей.

Итого: 300 000 + 240 000 + 1 155 000 = 1 695 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как при подаче иска в суд, истец оплатил сумму госпошлины в размере 1 000 руб. 00 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Дергачева А.В. в пользу Черникова А.Н.

Так как при подаче иска в суд, истец должен был оплатить госпошлину в размере 16 675 руб., а оплатил сумму госпошлины в размере 1 000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Дергачева А.В. в пользу Черникова А.Н., а оставшаяся сумма в размере 15 675 руб. подлежит взысканию с ответчика Дергачева А.В. в доход бюджета муниципального образования «город Орел».

Таким образом, в отсутствие доказательств исполнения обязательств по возврату займа должником, с Дергачева А.В. в пользу Черникова А.Н. подлежит взысканию сумма в размере 1 696 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Черникова А. Н. удовлетворить.

Взыскать с Дергачева А. В. в пользу Черникова А. Н. сумму основного долга в размере 300 000 руб., проценты за пользование денежными средствами с Дата по Дата в размере 240 000 руб., проценты за просрочку с Дата о Дата в размере 1 155 000 руб., а всего 1 695 000 (один миллион шестьсот девяносто пять тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Дергачева А. В. в пользу Черникова А. Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп.

Взыскать с Дергачева А. В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Орел» в размере 15 675 (пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Орловский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                             Э.В.Ляднова