Решение по делу № 2-592/2016 от 22.09.2016

Дело № 2-592/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2016 года                                  село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Дмитриева Н.Н. единолично,

при секретаре Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрозайм-МК» к Олесовой А.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Директор ООО «Микрозайм-МК» Колесов М.И. обратился в суд с исковым заявлением к Олесовой А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, указав при этом, что ответчик Олесова А.Г. <ДАТА> по договору займа б/н получила денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев под 5 % в месяц. Однако Олесова А.Г. свои обязательства по погашению займа не выполнила, несмотря на направление уведомлений об образовавшейся задолженности. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика Олесовой А.Г. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, неустойку – <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Колесов М.И., извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в суд не явился, при этом от него имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Олесова А.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, при этом от нее имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия в связи с выбытием в <адрес> РС (Я) на лечение ребенка, просит суд снизить сумму неустойки в связи с тяжелым материальным положением.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (займодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Как усматривается из материалов дела, Олесова А.Г. <ДАТА> по договору займа б/н получила денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев под 5 % в месяц.

Факт передачи денег подтверждается расходным кассовым ордером № от <ДАТА>.

Ответчик Олесова А.Г. с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 5.1 договора займа, за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета <данные изъяты> рублей от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом составила в части основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом); в случае несоблюдения указанных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Данные нормы направлены на реализацию положения, закрепленного в статье 17 (часть 3) Конституции РФ о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Также в силу ч. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты.

Судом установлено, что заемщиком в течение длительного времени платежи не производились, при этом займодавцем каких-либо мер по взысканию задолженности с заемщика принято не было, исковое заявление в суд поступило лишь <ДАТА>, то есть по истечении двух лет со дня заключения договора микрозайма.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд полагает, что истцом допущено злоупотребление правом, усматривается недобросовестность действий по непринятию мер по взысканию задолженности заемщика и увеличению ее размера по исчислению процентов, заявленное требование несоразмерно последствиям нарушения прав и интересов истца.

В связи с чем, суд считает необходимым снизить сумму процентов до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает предъявленную истцом неустойку в размере <данные изъяты> рублей несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить неустойку до <данные изъяты> рублей, поскольку критериями для установления несоразмерности может служить чрезмерно высокий процент неустойки и процентов по кредиту.

Таким образом, взысканию подлежит сумма основного долга в размере – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере – <данные изъяты> рублей, неустойки в размере – <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Микрозайм-МК» к Олесовой А.Г. о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрозайм-МК» к Олесовой А.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Олесовой А.Г., <ДАТА> года рождения, уроженки села <адрес> Якутской АССР в пользу ООО «Микрозайм-МК»:

- сумму основного долга в размере – <данные изъяты> рублей;

- сумму процентов в размере – <данные изъяты> рублей;

- сумму неустойки в размере – <данные изъяты> рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> рублей;

Всего: <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                    Н.Н. Дмитриев

Решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА>.