Решение по делу № 2-2968/2019 от 19.04.2019

        Дело №2-2968/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года      г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова А.С. к Ершовой Г.В., Ершовой Е.С., ООО «Жилкомфорт» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Ершов А.С. обратился в суд с иском к Ершовой Г.В., Ершовой Е.С., ООО «Жилкомфорт» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Меленчук Н.Е. исковое заявление поддержал, пояснив, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной. Указал, что в указанной квартире зарегистрированы: истец со своим несовершеннолетним ребенком ФИО1, ответчики Ершова Г.В., Ершова Е.С.. Ответчики свои обязанности по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом. Соглашения об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги с ответчиками достигнуть не удается. Просит суд определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире в следующих размерах: ему с несовершеннолетним ребенком – ? доли, и Ершовой Г.В., Ершовой Е.С. – ? доли и обязать ООО «Жилкомфорт» производить начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно установленным долям в оплате и предоставить отдельные платежные документы.

Ответчики Ершова Г.В., Ершова Е.С., представитель ООО «Жилкомфорт» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальным и предоставлено Ершовым по договору социального найма (л.д.8).

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы: Ершов А.С., ФИО1, Ершова Г.В., Ершова Е.С..

Обратившись в суд, истцы просят определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, приходящиеся на них и ответчиков, обязать управляющую компанию выдать отдельные платежные документы для оплаты.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Из пояснений представителя истца усматривается, что между сторонами отсутствует соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, стороны ведут раздельное хозяйство, членами одной семьи не являются. Обратного ответчиками суду не доказано.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из разъяснений, данных в п. 30 Постановления Пленума

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Данная квартира находится в многоквартирном жилом доме в управлении ООО «Жилкомфорт» которое осуществляет управление и эксплуатацию общего имущества дома, предоставление коммунальных услуг, сбор платежей за оказанные коммунальные услуги.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истцов об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и обязании управляющей организации начислять коммунальные платежи в соответствии с долями и выдать отдельные платежные документы для оплаты.

Суд определяет доли участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по содержанию спорной квартиры следующим образом:

Истец Ершов А.С. с несовершеннолетним ребенком вносит оплату <данные изъяты> доли от начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги Ершовой Г.В., Ершовой Е.С. – ? доли от начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом выдача отдельных платежных документов для оплаты не означает изменение существующего договора социального найма жилого помещения и не является заключением со сторонами двух договоров социального найма, поскольку это не предусмотрено ст. 82 ЖК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ершова А.С. к Ершовой Г.В., Ершовой Е.С., ООО «Жилкомфорт» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> следующем размере: доля Ершова А.С. и его несовершеннолетнего ребенка ФИО1 - ? доли, доля Ершовой Г.В., Ершовой Е.С. – ?.

Обязать ООО «Жилкомфорт» производить начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру расположенную по адресу: <адрес> соразмерно установленным долям в оплате и выдать каждому отдельный платежный документ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево- Посадский городской суд.

Судья:      Т.В. Казарова

Решение в окончательной форме принято 21 мая 2019 года

Судья:      Т.В. Казарова