Решение по делу № 2-1619/2017 от 17.05.2017

Дело № 2-1619/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Иваново 14 июня 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Бабашова А.В., при секретаре Лещевой А.С., с участием представителей истца Большакова А.В. и Бегунова А.Б., представителя ответчика Романцова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородина В.М. к АО Либерти Страхование о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, согласно которому просил суд взыскать со страховой компании АО Либерти Страхование стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля в размере 6168 руб., неустойку в размере 4194 руб., компенсацию морального вреда в размере 35000 руб., судебные расходы по оплате отчета по определению рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт в сумме 5000 руб, судебные расходы на отправку почтового отправления в размере 190 руб., штрафа в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований за неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке.

Истец Бородин В.М. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил в суд своих представителей.

В судебном заседании представитель ответчика Романцов В.В. заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности мировому судье, поскольку цена иска (суммы страхового возмещения и неустойки) не превышает 50000 руб.

Представители истца Большаков А.В. и Бегунов А.Б. в судебном заседании на ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение мирового судьи по месту жительства истца не возражали.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Материалами дела установлено, что истцом заявлены исковые требрования о взыскании со страховой компании стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля в размере 6168 руб., неустойку в размере 4194 руб., компенсацию морального вреда в размере 35000 руб., судебные расходы по оплате отчета по определению рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт в сумме 5000 руб, судебные расходы на отправку почтового отправления в размере 190 руб., штрафа в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований за неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании страхового возмещения и неустойки не превышают 50000 руб., т.е. подсудны мировому судье по месту жительства истца.

Иные заявленные истцом требования, как то требование о компенсации морального вреда в размере 35000 руб., о возмещении судебных расходов по оплате отчета по определению рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт в сумме 5000 руб, и почтовых расходов, требования о взыскании со страховой компании штрафа в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований за неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке, являются производными от основного требования о взыскании страхового возмещения и неустойки, и не учитываются при определении цены иска.

Согласно п.п. 3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, у суда имеются основания для передачи дела на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Иваново.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело № по иску Бородина В.М. к АО Либерти Страхование о взыскании страхового возмещения мировому судье судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Иваново (<адрес>) для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд в течение 15 дней через Фрунзенский районный суд гор. Иваново.

Председательствующий: