Решение по делу № 2а-730/2019 от 17.07.2019

к делу №2а-730/2019г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

СЃС‚. Новопокровская                                                                                                      26 августа 2019 Рі.

РќРѕРІРѕРїРѕРєСЂРѕРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Краснодарского края РІ составе:                            

председательствующего Сапега Н.Н., при секретаре Кашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Усенко Татьяны Александровны к ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП по Краснодарскому краю и Управлению ФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованные лица: Манукян Джульетта Варужановна, Манукян Сурик Ардавашевич и ООО «Микрокредитная компания «Тополь» - о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит суд:

признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Белоглинскому и <адрес>нам УФССП России по <адрес> Синельниковой Евгении Сергеевны, выразившиеся в проведении оценки 1/2 доли трактора Беларус-82.1-У1, предприятие-изготовитель РУП «Минский тракторный завод», год выпуска 2008, заводской № машины (рамы) 80864280, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет синий не законными;

разъяснить судебному приставу-исполнителю ОСП по Белоглинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> и Управлению ФССП России по <адрес>, что в соответствии с ч. 1 ст. 133 ГК РФ трактор Беларус-82.1-У1, предприятие-изготовитель РУП «Минский тракторный завод», год выпуска 2008, заводской № машины (рамы) 80864280, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет синий, является неделимой вещью, в соответствии с ч. 3 ст. 133 ГК РФ взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно, а значит, трактор Беларус-82.1-У1, предприятие-изготовитель РУП «Минский тракторный завод», год выпуска 2008, заводской № машины (рамы) 80864280, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет синий подлежит реализации единым целым объектом, вырученные от реализации денежные средства подлежат распределению в 1/2 доли от общей суммы в счет погашения задолженности Манукян Джульетты Варужановны по исполнительному производству 15158/16/23026-ИП, а оставшаяся 1/2 доля денежных средств перечисляется Манукяну Сурику Ардавашевичу.

В судебном заседании представитель административного истца Усенко Т.А по доверенности Бельчич В.Н. представил заявление, в котором просит прекратить производство по административному делу в связи с отказом от иска; последствия отказа от иска понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам Синельникова Е.С. и заинтересованное лицо Манукян Д.В. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа представителя административного истца от иска.

Представитель административного ответчика УФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо Манукян С.А. и представитель заинтересованного лица ООО «Микрокредитная компания «Тополь», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от иска, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному исковому заявлению Усенко Татьяны Александровны к ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП по Краснодарскому краю и Управлению ФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованные лица: Манукян Джульетта Варужановна, Манукян Сурик Ардавашевич и ООО «Микрокредитная компания «Тополь», о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконными, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: