Дело №1-438/2015 .
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Александров 24 декабря 2015 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Корсунской Ю.А.,
государственного обвинителя старшего помощника Александровского городского
прокурора Галченковой Э.В.,
подсудимого Баранова С.А.,
защитника Михеевой О.Д.,
представившей удостоверение № 317 и ордер №049198 от 24 декабря 2015г.,
потерпевшей ФИО4,
при секретаре Корневой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Баранова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, работающего дежурным администратором терминала ООО «<данные изъяты>», судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Баранов С.А. обвиняется в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и его близких, иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего и его близких, при следующих обстоятельствах.
В один из дней декабря 2014 года Баранов С.А. находился по адресу: <адрес>, где обнаружил случайно попавшие к нему фотографии интимного характера с изображением ФИО4, и у него возник умысел на вымогательство у нее денежных средств под угрозой распространения данных фотографий. Исполняя преступный умысел, Баранов С.А., с использованием сим-карты, зарегистрированной на иное лицо, создал персональную страничку в сети Интернет «ВКонтакте» под вымышленным именем «<данные изъяты>», и в период с 12 по 14 января 2015 года, умышленно, из корыстных побуждений, требовал от ФИО4 передачи ему денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, под угрозой распространения в сети Интернет ее фотографий, носящих интимный характер и не предназначенных для публичной демонстрации. Не желая публичной демонстрации указанных фотографий, содержащих визуальные сведения, позорящие личность ФИО4 и иные сведения, которые могут причинить существенный вред ее правам и законным интересам, ФИО4 была вынуждена обратиться за помощью к сотрудникам полиции.
В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баранова С.А. в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, причиненный преступлением вред заглажен, претензий к подсудимому Баранову С.А. она не имеет.
Подсудимый Баранов С.А. и его защитник – адвокат Михеева О.Д. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель Галченкова Э.В. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО4 и прекращении уголовного дела в отношении Баранова С.А. в связи с примирением сторон.Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО4 и прекратить уголовное дело в отношении Баранова С.А. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевшая ФИО4 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баранова С.А. заявила добровольно, какого-либо давления на него оказано не было, подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, что подтвердила в ходе судебного заседания потерпевшая ФИО4
Преступление, в совершении которого обвиняется Баранов С.А., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести (ч. 1 ст.163 УК РФ).
При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Баранова С.А., который судимости не имеет, вину в совершении преступления признал, загладил причиненный преступлением вред.
При таких обстоятельствах, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии с требованиями ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Мера пресечения в отношении Баранова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене в связи с прекращением уголовного дела в отношении него.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым после вступления постановления в законную силу вещественное доказательство – банковскую пластиковую карту ОАО «Сбербанк России» №, хранящуюся у свидетеля ФИО7, - оставить у законного владельца ФИО7, 10 оптических носителей информации, 3 флешкарты, планшет марки «SAMSUNG» и ноутбук марки «ACER», хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить как оборудование и иные средства совершения преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 163 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7, 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 3 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ «SAMSUNG» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ «ACER», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
..
..
..
..
..